Análisis de Columna de Opinión Estado de Silencio: periodismo bajo fuego en El Universal

Introducción

El texto de Alejandro Alemán, publicado el 19 de octubre de 2024, analiza el documental "Estado de Silencio" y su crítica a la situación del periodismo en México. El texto explora cómo la violencia y la hostilidad hacia los periodistas se han convertido en una realidad cotidiana, y cómo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha contribuido a este clima de miedo e intimidación.

Resumen

El texto inicia con la máxima del periodismo que establece que el periodista nunca debe ser la noticia. Sin embargo, en México, esta regla se ha roto debido a la creciente violencia y amenazas contra los periodistas.
"Estado de Silencio" documenta tres casos de periodistas que han sido amenazados y obligados a huir de sus hogares por el simple hecho de ejercer su trabajo.
Publicidad
El documental destaca el caso de Jesús Medina, periodista independiente de Morelos, quien fue agredido y perseguido por hombres armados tras reportar sobre talamontes ilegales y la construcción de una termoeléctrica.
También se menciona el caso de Juan de Dios García Davish y su esposa, María de Jesús Peters, quienes fueron amenazados por el Cártel de los Zetas tras reportar sobre el trato inhumano a los inmigrantes en México.
La historia de Marcos Vizcarra, un joven reportero que fue amenazado por hombres armados tras cubrir los acontecimientos del culiacanazo en 2019, también se incluye en el documental.
El texto destaca la importancia de "Estado de Silencio" como un documento testimonial sobre la violencia y la intimidación que sufren los periodistas en México.
El documental también muestra el impacto psicológico que estas amenazas tienen en los periodistas, quienes sufren de ansiedad, melancolía y tristeza por tener que abandonar sus hogares y su oficio.
El texto critica la postura de López Obrador hacia la prensa, acusándolo de promover un clima de hostilidad y de insultar a los periodistas que no le aplauden.
Se menciona que el documental incluye entrevistas con Epigmenio Ibarra, un defensor de López Obrador, lo que genera contradicciones en la narrativa del documental.
El texto concluye que "Estado de Silencio" abre la discusión sobre la situación del periodismo en México, donde el narcoestado silencia al periodismo crítico y a la sociedad en su conjunto.

Conclusión

El texto de Alejandro Alemán ofrece una crítica contundente al documental "Estado de Silencio", destacando la importancia de la lucha por la libertad de prensa en México. El texto pone de manifiesto la gravedad de la situación que enfrentan los periodistas en el país, y la responsabilidad del gobierno de López Obrador en la creación de un clima de miedo e intimidación.