El texto de Julio Patán, publicado el 18 de Octubre del 2024, cuestiona la indignación de algunos por la militarización en México, específicamente la asignación de la Guardia Nacional a la Sedena y la construcción del tren a Querétaro por los militares. Patán argumenta que la izquierda, históricamente, no ha sido tan contraria a la militarización como se cree.

Resumen

  • Patán critica la idea de que la izquierda se opone a la militarización, señalando que países como Cuba y Venezuela tienen una fuerte presencia militar en sus gobiernos y economías.
  • Menciona que en Cuba, los militares controlan la mayoría de las empresas, participan en operaciones de relaciones públicas y han intervenido en otros países.
  • En Venezuela, Hugo Chávez fortaleció a los militares al otorgarles control sobre empresas y sectores económicos.
  • Patán también menciona ejemplos de militarización en Nicaragua, Corea del Norte, Vietnam y China, donde los militares tienen un papel importante en la economía y la seguridad nacional.
  • Reconoce que en México, la izquierda tiene un sesgo antimilitarista debido a la represión del 68, pero argumenta que este sesgo es selectivo y no se aplica a todos los casos de militarización.
  • Patán cuestiona la postura de la socialdemocracia, representada por figuras como Felipe González, Olof Palme y Mitterrand, quienes no anticiparon la militarización actual en México.

Conclusión

Julio Patán argumenta que la izquierda no tiene una postura consistente frente a la militarización, y que muchos de sus líderes han apoyado o tolerado la presencia militar en el gobierno y la economía. Su texto invita a reflexionar sobre la historia de la izquierda y su relación con el militarismo, especialmente en el contexto actual de México.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante del resumen es la crítica a la "reforma judicial" que Krauze considera la "cicuta de las libertades".

El 20 de marzo fue proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2012 como el Día Internacional de la Felicidad.

El texto denuncia la omisión e impunidad de las autoridades ante la existencia de estos centros de exterminio.

La deshumanización urbana no es un destino inevitable, sino el resultado de decisiones políticas, económicas y sociales.