Hidalgo bajo el agua

El texto escrito por David Aarón Cárdenas el 17 de Octubre de 2025 desde Hidalgo, reflexiona sobre la respuesta del gobierno ante los desastres naturales, específicamente tras el paso de la tormenta Priscila. El autor critica la falta de preparación y la dependencia de la ayuda federal, señalando la necesidad de una mejor planificación y gestión de riesgos a nivel estatal y municipal.

El texto critica la falta de preparación y la dependencia de la ayuda federal ante desastres naturales.

📝 Puntos clave

• La tormenta Priscila reveló la limitada capacidad de respuesta ante desastres naturales en Hidalgo.
• Municipios como Tula, Huejutla, Zimapán y la Sierra Otomí sufrieron graves afectaciones.

• Publicidad
• El Ejército Mexicano activó el Plan DN-III con 500 millones de pesos, evidenciando la falta de estrategias preventivas a nivel municipal.
• La falta de protocolos sólidos, infraestructura adecuada, urbanización sin control y atlas de riesgo desactualizados son factores clave.
• Se critica la omisión de acciones preventivas y la dependencia de la ayuda federal.
• Se exige una mejor planificación, inversión y política de gestión de riesgos a nivel estatal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de preparación y la respuesta tardía de los gobiernos locales ante desastres naturales, evidenciada por la dependencia de la ayuda federal y la insuficiencia de estrategias preventivas.

¿Cuál es el mensaje más positivo o constructivo que se puede extraer del texto?

La urgencia de implementar una mejor planificación, inversión y política de gestión de riesgos a nivel estatal, promoviendo la prevención y la solidaridad para proteger a las comunidades de Hidalgo.