Nada que presumir en sistema de proteccion civil

El texto de Ana Maria Salazar, fechado el 17 de Octubre de 2025, analiza la respuesta del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ante las recientes inundaciones y la controversia en torno a la desaparición del FONDEN durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. La autora critica la falta de un mecanismo alternativo eficiente y la aparente falta de coordinación en la gestión de desastres.

Un dato importante es que la estrategia de protección civil de México era reconocida a nivel mundial, pero actualmente se percibe deficiente.

📝 Puntos clave

• La presidenta Claudia Sheinbaum defiende la desaparición del FONDEN, argumentando que era un esquema corrupto y burocrático.
• Se critica que, tras la desaparición del FONDEN, no se creó un mecanismo alternativo eficaz para la atención de emergencias.

• Publicidad
• Se menciona el caso de José María “Chema” Tapia, ex director del FONDEN, acusado de corrupción durante el sexenio de Peña Nieto.
• La autora cuestiona la capacidad de respuesta del gobierno ante los desastres y la falta de coordinación entre las instituciones.
• Se destaca la importancia de una estrategia de protección civil eficiente ante eventos como el Mundial de Futbol 2026.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que señala el texto sobre la gestión de desastres en México?

La falta de un mecanismo alternativo eficiente y transparente tras la desaparición del FONDEN, lo que ha generado una respuesta más lenta y discrecional ante las emergencias. Además, se critica la falta de coordinación entre las instituciones y la aparente sorpresa del gobierno ante las inundaciones.

¿Qué aspecto positivo se rescata del pasado en relación con la protección civil en México?

Se reconoce que la estrategia de protección civil de México era reconocida a nivel mundial por su capacidad de anticipar, coordinar y operar ante los desastres, algo que parece haberse perdido en la actualidad.