Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la obra de Daron Acemoglu, James A. Robinson y Simon Johnson, ganadores del Premio Nobel de Economía en 2024, y su impacto en el estudio del desarrollo económico. El autor critica la obra "Why Nations Fail" de Acemoglu y Robinson, argumentando que su análisis sobre la prosperidad de Nogales, Sonora, y Nogales, Arizona, es simplista y no considera otros factores como la dinámica económica de Mexicali y Calexico.

Resumen

• Acemoglu, Johnson y Robinson recibieron el Nobel por su trabajo en instituciones públicas de calidad y la importancia de la democracia para el desarrollo.
• El autor argumenta que la obra "Why Nations Fail" es una reedición de la leyenda negra antihispánica, ignorando la historia de Nueva España y México.
• Acemoglu, Johnson y Robinson destacan la importancia de instituciones públicas de calidad, como se observa en la evolución del gobierno estadounidense desde la Guerra Civil.
• El autor compara la situación actual de México con la época de Ulysses S. Grant, donde la falta de instituciones sólidas dificulta el Estado de derecho.
• Se discute la importancia de la democracia para el desarrollo, aunque se reconoce que puede ser un tipo de dictadura en un mundo de votantes distraídos.
• Yuval Noah Harari argumenta que la democracia permite a la sociedad corregir el rumbo de las políticas.
• Robinson identifica cuatro fuerzas del desarrollo: la suerte, la geografía, la cultura y las instituciones.
• El autor argumenta que la cultura moldea las instituciones y viceversa, y que la obra de los laureados abre el desarrollo a la discusión con otras disciplinas.
• El autor considera que Oled Galor debería haber ganado el Nobel por su teoría unificada del crecimiento económico.

Conclusión

El texto presenta una crítica a la obra de Acemoglu y Robinson, reconociendo la importancia de su trabajo en el estudio del desarrollo económico, pero cuestionando su enfoque simplista y su falta de profundidad histórica. El autor destaca la importancia de las instituciones públicas de calidad y la democracia, pero también advierte sobre los peligros de la distracción y la captura del poder por intereses fijos. Finalmente, el autor propone una visión más amplia del desarrollo, incluyendo la cultura y la historia, y reconoce la importancia de la interdisciplinariedad en el estudio de este tema.