El texto de Ciro Murayama, escrito el 16 de octubre de 2024, analiza las modificaciones legislativas que afectan al Instituto Nacional Electoral (INE) y su impacto en la autonomía e independencia del órgano electoral.
Resumen
El texto destaca la importancia de la autonomía, el profesionalismo y la colegialidad como pilares fundamentales del INE. Desde su creación en 1996, el Instituto Federal Electoral (IFE), predecesor del INE, se ha caracterizado por su independencia del gobierno.
Se critica la reforma electoral conocida como "plan A" de 2022, que buscaba eliminar la autonomía del INE al proponer la elección popular de los consejeros electorales. Aunque este intento fracasó, la propuesta sigue presente en los planes de gobierno de la presidenta Sheinbaum.
**El "plan B" de 2023 pretendía eliminar el Servicio Profesional Electoral, pero fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte. Sin embargo, el texto advierte que la eliminación del servicio de carrera en el Poder Judicial podría afectar la selección de personal en el INE.
El texto denuncia la eliminación de la colegialidad en el INE, el tercer pilar de su funcionamiento. La ley original establecía que la Secretaría Ejecutiva y los directores ejecutivos debían ser designados por el Consejo General, lo que garantizaba la transparencia y la confianza en los partidos políticos.
Se critica la reciente modificación legislativa que permite a la consejera presidenta designar unilateralmente a los directores del INE. Esta medida, según el texto, introduce un neopresidencialismo en el INE y debilita la autonomía del órgano electoral.
**El texto argumenta que la decisión de eliminar la colegialidad en el INE se da a pesar de que el gobierno cuenta con una mayoría en la Cámara de Diputados. Esto demuestra, según el autor, la intención del oficialismo de controlar el INE y debilitar su independencia.
Conclusión
El texto de Ciro Murayama alerta sobre el ataque a la autonomía e independencia del INE, un órgano fundamental para la democracia. La eliminación de la colegialidad y la concentración de poder en la figura de la consejera presidenta representan una amenaza para la integridad del proceso electoral y la capacidad del INE de actuar como árbitro imparcial.
