Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto aborda la necesidad de una reforma al Poder Judicial, pero critica la forma en que se está llevando a cabo, argumentando que se ha banalizado el proceso. El autor considera que la selección de los jueces debe ser meritocrática y no aleatoria, ya que la justicia es un tema fundamental para la vida de las personas.

Resumen

• El autor reconoce la necesidad de una reforma al Poder Judicial, pero critica la forma en que se está llevando a cabo, argumentando que se ha banalizado el proceso.
• Se critica la selección aleatoria de jueces, argumentando que la justicia es un tema fundamental para la vida de las personas y que la capacidad de los jueces no debe ser producto de la suerte.
• Se menciona que el orden de la elección de los jueces debe ser programado acorde a las prioridades judiciales y no a una tómbola.
• Se critica la falta de profesionalismo en el proceso de selección de jueces, evidenciado por comentarios como "estamos aprendiendo" o "de aquí a la lotería nacional".
• Se destaca la importancia de la reforma impulsada por el presidente López Obrador, quien ha diagnosticado la ineficiencia del sistema judicial actual, que resuelve con una sentencia únicamente el 5% de las denuncias presentadas.

Conclusión

El autor considera que la reforma al Poder Judicial es un tema crucial que requiere un enfoque serio y profesional. Se debe evitar la banalización del proceso y se debe priorizar la meritocracia en la selección de jueces. La justicia es un tema fundamental para la vida de las personas y requiere de un sistema judicial eficiente y confiable.