Hay de mujeres a mujeres

El texto de Diego Fernández De Cevallos, fechado el 13 de Octubre de 2025, critica la respuesta del gobierno ante actos vandálicos en la Ciudad de México. El autor cuestiona la política de "no represión" y la falta de acción de la policía, contrastándola con la necesidad de contener la violencia. Además, critica la postura de la Presidente (con E) respecto a la situación y la compara desfavorablemente con María Corina, reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz.

La crítica central se enfoca en la inacción de la policía y la permisividad del gobierno ante la violencia y el vandalismo.

📝 Puntos clave

• Un grupo de encapuchados asaltó el centro de la Ciudad de México, causando destrozos y agrediendo a policías.
• Los policías heridos fueron reconocidos con bonos y discursos, pero el autor critica que no se les permita actuar para contener la violencia.

• Publicidad
• La Presidente (con E) justifica la inacción policial con el argumento de que están preparados para "contener" y no "reprimir".
• Fernández De Cevallos argumenta que "reprimir" significa "contener" y que es obligación del gobierno hacerlo.
• El autor critica la falta de acción de la policía y la compara con una claudicación y cobardía del gobierno.
• Fernández De Cevallos critica la postura de la Presidente (con E) respecto a la soberanía y autodeterminación, interpretándola como un apoyo a Maduro.
• El autor establece un contraste entre María Corina, ganadora del Premio Nobel de la Paz, y la Presidente (con E), a quien considera una figura menor.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto?

El tono general del texto es fuertemente crítico y sarcástico, lo que podría interpretarse como una falta de objetividad. Además, la comparación entre la Presidente (con E) y María Corina parece innecesariamente personal y despectiva.

¿Qué aspectos positivos se pueden identificar en el texto?

El texto plantea una reflexión importante sobre el papel del gobierno y la policía en la contención de la violencia y el mantenimiento del orden público. Además, cuestiona la interpretación de "represión" y su relación con la obligación del Estado de proteger a sus ciudadanos.