¡Es la suspensión!

El texto del 13 de Octubre de 2025 de Entre Lineas Finanzas Y Leyes analiza las modificaciones propuestas a la Ley de Amparo en México, centrándose en el impacto de estas reformas en la figura de la suspensión, un mecanismo crucial para la protección de los derechos humanos. El autor expresa su preocupación por cómo estas modificaciones podrían debilitar el juicio de amparo y dejar a los ciudadanos desprotegidos frente a actos arbitrarios de la autoridad.

La reforma a la Ley de Amparo introduce nuevos requisitos para el otorgamiento de la suspensión, lo que podría dificultar su obtención y, por ende, la protección de los derechos humanos.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo es el principal mecanismo de protección de los derechos humanos en México.
• La suspensión es una medida que paraliza los efectos de un acto o restablece provisionalmente un derecho mientras se decide si una autoridad ha violado o no un derecho humano.

• Publicidad
• La reforma a la Ley de Amparo propone introducir nuevos requisitos para el otorgamiento de la suspensión, incluyendo la acreditación del interés público, la apariencia del buen derecho y los daños y perjuicios de difícil reparación.
• El autor considera que estos nuevos requisitos podrían dificultar la obtención de la suspensión y, por ende, la protección de los derechos humanos.
• La reforma también incluye adiciones al artículo 129 de la Ley de Amparo, que cierran la puerta al otorgamiento de suspensiones de manera absoluta en ciertos casos.
• El autor advierte que el debilitamiento de la suspensión abre la puerta a la ejecución de actos arbitrarios y deja a los ciudadanos a merced del poder público.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante de las modificaciones propuestas a la Ley de Amparo según el texto?

La introducción del "interés público" como obstáculo para el otorgamiento de la suspensión, ya que este concepto no tiene base constitucional ni jurisprudencial y podría utilizarse para impedir la suspensión de actos del poder público. Además, la reinstalación del requisito de acreditar los daños y perjuicios de difícil reparación es un retroceso en materia de acceso a la justicia.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se menciona sobre las modificaciones propuestas a la Ley de Amparo?

Se menciona que algunos de los nuevos requisitos, como la acreditación de la existencia del acto reclamado y la demostración del interés suspensional, ya se encontraban regulados en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, el autor considera que esto no compensa los aspectos negativos de la reforma.