“Abrazos no balazos” en la fiscalización superior

El texto de Gerardo Lozano Dubernard, fechado el 13 de Octubre de 2025, analiza la gestión del actual Auditor Superior de la Federación (ASF) y su estrategia de reelección, criticando el cambio de enfoque de la institución hacia la prevención en lugar de la sanción de irregularidades. El autor argumenta que esta nueva "filosofía" se asemeja a una política de "abrazos no balazos" en la fiscalización, debilitando la capacidad de la ASF para combatir la corrupción y generando impunidad.

La ASF ha presentado únicamente tres denuncias penales en lo que va del 2025, sumando casi 200 millones de pesos.

📝 Puntos clave

• El Auditor Superior de la Federación busca la reelección promoviendo un cambio de paradigma en la fiscalización.
• Este cambio implica pasar de ser un "cazador de irregularidades" a un "guardián que previene el mal uso del dinero público".

• Publicidad
• Lozano Dubernard critica esta nueva "filosofía", argumentando que se centra en la capacitación y sensibilización de los funcionarios en lugar de sancionar la corrupción.
• El autor compara esta estrategia con la política de "abrazos no balazos", señalando que debilita la ASF y fomenta la impunidad.
• La ASF ha reducido sustancialmente las denuncias penales y la restitución del daño al erario, lo que genera dudas sobre su eficacia.
• El autor percibe una erosión institucional y una pérdida de credibilidad de la ASF, con una autonomía comprometida y una complicidad al evitar denuncias que puedan generar fricciones políticas.
• Los informes de la ASF documentan la corrupción, pero no activan de manera confiable las etapas subsecuentes que puedan dar lugar a una sanción.
• El debilitamiento de la ASF fomenta un clima de impunidad y erosiona la confianza pública en la capacidad del Estado para vigilarse a sí mismo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto sobre la ASF?

La erosión institucional y la pérdida de credibilidad de la ASF, evidenciada en la reducción de denuncias penales, la falta de restitución del daño al erario y la percepción de una autonomía comprometida, lo que sugiere una ineficacia en la lucha contra la corrupción y un fomento de la impunidad.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del enfoque de la ASF, según el texto?

El texto no presenta aspectos positivos del nuevo enfoque de la ASF. Lozano Dubernard critica la priorización de la prevención sobre la sanción, argumentando que debilita la capacidad de la institución para combatir la corrupción.