Justifican la pifia constitucional
Carlos Marín
Grupo Milenio
Carlos Marín ✍️, Suprema Corte 🏛️, Constitución Mexicana 🇲🇽, Claudia Sheinbaum 👩🏫, Ernestina Godoy ⚖️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Carlos Marín, publicado el 11 de octubre de 2024, analiza la controversia sobre la duración del mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México.
Resumen
Publicidad
Conclusión
Marín considera que la interpretación de los asesores legales de la presidenta Claudia Sheinbaum es un "delirante disparate" que se arregla reformando la reforma. El autor cuestiona la validez de la interpretación de la reforma constitucional y la necesidad de una nueva reforma para resolver la controversia.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
Un dato importante del resumen es que el autor considera que México es una "república imaginaria" debido a la disociación entre la realidad y lo que se establece en la constitución.
Publicidad
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
Un dato importante del resumen es que el autor considera que México es una "república imaginaria" debido a la disociación entre la realidad y lo que se establece en la constitución.
