El encuentro con Trump que nunca fue

El texto de Ana Paula Ordorica, publicado el 1 de octubre de 2025, analiza la decisión de la presidenta Sheinbaum de no asistir a la apertura de sesiones de la ONU, argumentando que perdió valiosas oportunidades para México en el ámbito internacional, especialmente en su relación con Estados Unidos.

La ausencia de Sheinbaum en la ONU se interpreta como una oportunidad perdida para establecer un canal directo con Donald Trump.

📝 Puntos clave

• La presidenta Sheinbaum no asistió a la apertura de sesiones de la ONU en Nueva York.
• Se perdió la oportunidad de un encuentro con Donald Trump, crucial para la relación bilateral entre México y Estados Unidos.

• Publicidad
• Otros líderes, como Volodímir Zelensky, Javier Milei y Lula da Silva, aprovecharon la ONU para avanzar en sus agendas con Trump.
• México envió al canciller Juan Ramón de la Fuente, pero su presencia no compensó la ausencia de la Presidenta.
• Sheinbaum perdió la oportunidad de presentarse como una líder con agenda internacional y abordar temas como el crimen organizado.
• El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, utilizó la ONU para promover los intereses de su país.
• La ausencia de Sheinbaum envía un mensaje de falta de interés en la política exterior y en la relación con Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo de la decisión de Sheinbaum según el texto?

La principal crítica es la pérdida de la oportunidad de establecer una relación directa con Donald Trump, dada su influencia en la política estadounidense y su impacto en la relación bilateral con México.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la decisión de Sheinbaum?

El texto no presenta ningún aspecto positivo directo de la decisión de Sheinbaum. Se podría argumentar que delegar en el canciller Juan Ramón de la Fuente demuestra confianza en su equipo, pero el artículo enfatiza que esto no compensa la ausencia de la Presidenta.