Embajadas y consulados, al servicio de la 4T

El siguiente texto, escrito por Pascal Beltrán Del Río el 1 de Octubre de 2025, analiza la creciente tendencia del gobierno mexicano, autodenominado la Cuarta Transformación, de utilizar las posiciones diplomáticas como favores políticos, en lugar de designar a profesionales del Servicio Exterior Mexicano (SEM) con experiencia y conocimientos relevantes para representar al país de manera efectiva.

Un dato importante es que en 12 de los 30 países de la OCDE donde México tiene embajada, los representantes no son miembros del SEM.

📝 Puntos clave

• La ratificación de Alejandro Encinas Rodríguez y Laura Elena Carrillo como embajadores ante la OEA y la FAO, respectivamente, ejemplifica esta tendencia.
• En muchos países de la OCDE y del G7, los embajadores mexicanos no pertenecen al SEM.

• Publicidad
• A diferencia de nombramientos anteriores, como el de Mariano Palacios Alcocer en Portugal en 1995, muchos de los nombramientos recientes carecen de una clara conexión entre la experiencia del embajador y los objetivos diplomáticos.
• Se mencionan casos específicos como las embajadas en Canadá, España, Noruega, Panamá y República Dominicana, donde despachan exgobernadores del PRI.
• El caso de Carlos Peñafiel Soto, embajador en Seúl, quien se declara "comprometido con la 4T" en su biografía de X, ilustra la politización de las embajadas.
• Misiones diplomáticas ante organizaciones multilaterales, como la UNESCO (con el nombramiento de Juan Antonio Ferrer Aguilar, exdirector del Insabi) y la OMS (con la designación de Hugo López-Gatell), también han sido politizadas.
• Los consulados de México en ciudades como Nueva York, Miami, Orlando, Austin, Boston, Houston y Denver están ocupados por políticos, muchos de ellos exmilitantes del PRI.
• El autor concluye que el gobierno actual utiliza las representaciones diplomáticas como "fichas de la política local", en lugar de promover los intereses del país.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La politización de las embajadas y consulados, utilizando estos puestos como favores políticos en lugar de designar a profesionales capacitados del Servicio Exterior Mexicano. Esto compromete la representación efectiva de los intereses de México a nivel internacional.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

No se identifica ningún aspecto positivo en el texto. El análisis se centra en la crítica a la politización de las representaciones diplomáticas.