Sheinbaum y el dilema energético: ¿continuidad o ruptura?
Aleida Azamar
El Universal
Sheinbaum 👩🏫 México 🇲🇽 Pemex 🛢️ AMLO 👨💼 Energía ⚡️
Columnas Similares
Aleida Azamar
El Universal
Sheinbaum 👩🏫 México 🇲🇽 Pemex 🛢️ AMLO 👨💼 Energía ⚡️
Columnas Similares
Publicidad
El texto analiza las posibles implicaciones de la llegada de la Dra. Claudia Sheinbaum a la presidencia de México en la política energética del país. El texto explora las continuidades y rupturas que podrían darse en relación con la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Resumen
Publicidad
Conclusión
La llegada de Sheinbaum a la presidencia de México podría marcar un cambio en la política energética del país, especialmente en lo que se refiere al manejo de combustibles fósiles y a la transición hacia el uso de energías renovables. Sin embargo, las complejas realidades sociales, económicas y políticas de México podrían moderar esta inclinación, manteniendo algunas de las políticas que han caracterizado a la actual administración. La administración de Sheinbaum deberá encontrar un equilibrio entre la necesidad de una transición energética y la importancia de mantener a Pemex como un actor clave en la economía mexicana.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La aprobación de la Ley de Aguas Nacionales se realizó en un proceso acelerado, sin pasar por comisiones en el Senado, tras una sesión de 24 horas en la Cámara de Diputados.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La disminución del presupuesto para la Conagua en 2026 es un punto crítico, a pesar de las recomendaciones de inversión significativamente mayores.
La aprobación de la Ley de Aguas Nacionales se realizó en un proceso acelerado, sin pasar por comisiones en el Senado, tras una sesión de 24 horas en la Cámara de Diputados.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La disminución del presupuesto para la Conagua en 2026 es un punto crítico, a pesar de las recomendaciones de inversión significativamente mayores.