El victimismo histórico

El texto de Fernando Rodríguez Doval, publicado en El Heraldo de México el 1 de octubre de 2024, critica la narrativa histórica que presenta la conquista de México como un acto de dominio español sobre un país unificado.

Resumen

• Doval argumenta que en 1521 no existía México como nación, sino una variedad de pueblos indígenas, muchos de los cuales estaban bajo el dominio de los mexicas.
• Hernán Cortés no conquistó a México, sino que derrotó a Tenochtitlán con la ayuda de otros pueblos indígenas que se habían rebelado contra el dominio mexica.

• Publicidad
• Doval refuta la idea de que "los españoles nos conquistaron", argumentando que la conquista fue un proceso complejo que involucró a diversos actores.
• Doval reconoce que hubo abusos por parte de los conquistadores, pero destaca que la política oficial de la Corona española buscaba proteger a los indígenas, como lo demuestra el testamento de Isabel la Católica y la promulgación de las Leyes de Indias.
• Doval afirma que la fusión racial y cultural que dio origen al mestizaje, así como la construcción de iglesias, conventos y escuelas, fueron parte del legado español en México.
• Doval critica la visión del gobierno de México que se enfoca en el pasado con rencor, argumentando que el victimismo histórico no es una receta para el éxito.

Conclusión

Doval propone una visión más compleja de la historia de México, reconociendo la influencia de los pueblos indígenas y de España en la formación de la nación. Critica la narrativa histórica que presenta la conquista como un acto de dominio unilateral y aboga por una visión más equilibrada del pasado.