Los cárteles mexicanos como FTO (Parte II)

El texto de Daniel Cabeza De Vaca Hernandez, escrito el 9 de Enero de 2025, analiza las implicaciones de la propuesta del entonces presidente electo Donald Trump de designar a los cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) y emplear una estrategia de "invasión suave" en México. El texto explora las consecuencias legales, diplomáticas y operativas de dicha propuesta.

La propuesta de Donald Trump de designar a los cárteles mexicanos como FTO y usar una "invasión suave" presenta importantes riesgos legales, diplomáticos y operativos.

Resumen:

• La propuesta de Trump viola el marco constitucional estadounidense que regula el uso de las fuerzas armadas en el extranjero, especialmente la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
• Una "invasión suave", con operaciones encubiertas, drones y ciberataques, violaría la soberanía de México y el derecho internacional, dañando las relaciones bilaterales.

• Publicidad
• Los cárteles mexicanos son organizaciones descentralizadas y adaptativas, lo que dificulta su desarticulación con ataques selectivos. Eliminar líderes puede incluso fortalecerlos.
• El uso de drones en zonas urbanas densamente pobladas aumenta el riesgo de daños colaterales y el sentimiento antiestadounidense.
• México, a través de la presidenta Claudia Sheinbaum, rechaza cualquier injerencia externa. Una acción unilateral podría fortalecer el apoyo popular a los cárteles y provocar represalias violentas.
• La designación de los cárteles como FTO y la "invasión suave" son enfoques cuestionables debido a sus implicaciones legales, operativas y sociales.

Conclusión:

• Combatir el narcotráfico requiere estrategias integrales, incluyendo la cooperación internacional, el fortalecimiento de las instituciones mexicanas y la reducción de la demanda de drogas en EUA.
• Se necesita un enfoque en la "última milla" para detener a los distribuidores finales de fentanilo y abordar el problema de las adicciones.
• La cooperación binacional y la creación de grupos de investigación conjuntos son cruciales para una estrategia efectiva.
• Las acciones unilaterales son contraproducentes y pueden exacerbar el problema.