Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la decisión de Mark Zuckerberg, presidente de Meta, de dejar de contratar a terceros para la verificación de contenidos en Facebook e Instagram, a la luz del papel que las redes sociales jugaron en la crisis de Birmania entre 2016 y 2017. El autor utiliza el libro "Nexus" de Yuval Noah Harari como punto de partida para discutir las implicaciones de esta decisión.

55% de los electores mexicanos se informan a través de redes sociales, según el estudio CNEP México 2024.

Resumen:

• El texto se centra en la decisión de Meta de eliminar la verificación de contenidos por terceros en Facebook e Instagram, dejando la automoderación a la comunidad.
• Yuval Noah Harari, en su libro "Nexus", analiza cómo los algoritmos de Facebook contribuyeron a la violencia contra la comunidad rohinyá en Birmania entre 2016 y 2017, donde se estima que murieron entre 7 mil y 25 mil personas.
• Harari argumenta que los algoritmos de Facebook, al priorizar contenido que exacerba las emociones, amplificaron mensajes de odio provenientes de extremistas como el monje budista Wirathu.
• La decisión de Zuckerberg se considera peligrosa, ya que Facebook es la principal fuente de información para el 55% de los electores mexicanos, según el estudio CNEP México 2024 de Alejandro Moreno.
• El autor critica la justificación de Zuckerberg, quien argumenta que la verificación se asemeja a la censura, y advierte sobre el riesgo de un aumento en la desinformación y los discursos de odio en la plataforma.

Conclusión:

• La decisión de Zuckerberg representa un grave riesgo para la democracia, al facilitar la propagación de desinformación y discursos de odio en una plataforma utilizada por una gran parte de la población para informarse.
• La falta de moderación efectiva en Facebook e Instagram podría tener consecuencias devastadoras, similares a las observadas en Birmania.
• El caso de Birmania sirve como advertencia sobre el poder de los algoritmos y la necesidad de una regulación más estricta de las redes sociales.
• Se hace un llamado a la responsabilidad de las empresas tecnológicas y a la necesidad de mecanismos efectivos para combatir la desinformación y la manipulación en línea.