Gobierno entregó 21.3 mmdd a Pemex en 2025
Alicia Salgado
Excélsior
Pemex 🛢️, Deuda 💰, Gobierno 🏛️, Banobras 🏦, Capitalización 💸
Alicia Salgado
Excélsior
Pemex 🛢️, Deuda 💰, Gobierno 🏛️, Banobras 🏦, Capitalización 💸
Publicidad
El texto de Alicia Salgado, publicado el 8 de Enero del 2026, analiza la situación financiera de Pemex, centrándose en la deuda con proveedores y las aportaciones del gobierno.
El gobierno mexicano capitalizó a Pemex con 21.3 mil millones de dólares en 2025.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con IA
El aspecto más negativo del texto es la persistente y creciente deuda con proveedores, que no solo no se ha reducido significativamente, sino que se ha incrementado en 2.2% hasta septiembre de 2025, alcanzando los 517.1 mil millones de pesos. La falta de un plan de pago claro y la inclusión de prácticas de "coyotaje" que generan sobrecostos del 20% a 30% complican aún más la resolución de esta deuda. Esto genera un efecto dominó, ya que los subcontratistas, al no cobrar, no pueden proveer los servicios esenciales para la continuidad operativa de Pemex, impactando negativamente las economías regionales y nacional.
El punto más positivo es la significativa capitalización de Pemex por parte del gobierno mexicano, con una entrega de 21.3 mil millones de dólares en 2025. Esta inyección de capital, junto con la creación de un fondo de 250 mil millones de pesos en Banobras para financiar inversiones y pagos atrasados, demuestra un esfuerzo por estabilizar la empresa. La información proporcionada por Jorge Mendoza, titular de Banobras, sobre la liquidación de 70 mil millones de pesos hasta noviembre y la proyección de pagar entre 100 y 110 mil millones de pesos adicionales en diciembre, sugiere un avance en la atención de los pagos pendientes a proveedores, con la esperanza de concluir la totalidad en 2026.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.