Apuntes tardíos sobre un descarrilamiento

El texto de Alejandro Almazán, publicado el 8 de enero de 2026, reflexiona sobre la ética periodística al abordar la publicación de imágenes de víctimas, a raíz de un desacuerdo entre la presidenta Claudia Sheinbaum y un diario nacional. El autor rememora experiencias personales para cuestionar hasta dónde llega el "derecho a saber" y la responsabilidad social en el periodismo.

El texto cuestiona si la publicación de imágenes de víctimas aporta comprensión, justicia o memoria, o si solo genera impacto y consumo.

📝 Puntos clave

• La presidenta Claudia Sheinbaum criticó a un diario por publicar fotos de víctimas del Tren Interoceánico.
• El autor recuerda casos similares, como el de la Guardería ABC en Hermosillo y la publicación de fotos de la autopsia de Luis Donaldo Colosio.

• Publicidad
• Se plantea la pregunta sobre la dignidad humana y la revictimización en el periodismo.
• Se debate si la publicación de imágenes sin consentimiento es una cuestión editorial o de derechos humanos.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia en el periodismo contemporáneo donde la búsqueda de impacto visual y la viralización parecen primar sobre la dignidad humana y la responsabilidad social. La normalización del morbo y la apropiación de cuerpos y memorias ajenas, incluso después de la muerte, sugieren una cultura mediática que prioriza los clics sobre la ética, llevando a una revictimización constante de las personas afectadas.

Dice IA en modo optimista:

El autor, a través de sus reflexiones y ejemplos, impulsa una necesaria autocrítica dentro del gremio periodístico. Al recordar casos donde se priorizó la memoria y la empatía, como en la Guardería ABC, y al cuestionar activamente las prácticas que normalizan el dolor ajeno, el texto abre la puerta a un periodismo más consciente y humanitario, que busca informar con profundidad y respeto, en lugar de solo administrar el sufrimiento.