Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Jorge Castaneda, escrito el 8 de enero de 2025, analiza las razones por las que el gobierno de Claudia Sheinbaum ha generado un conflicto con The New York Times a raíz de un reportaje sobre la producción de fentanilo en Culiacán. Castaneda argumenta que este conflicto es innecesario e incluso contraproducente para el gobierno mexicano.

El conflicto entre el gobierno de Sheinbaum y The New York Times es innecesario e incluso contraproducente para México, especialmente considerando el contexto político con la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos.

Resumen

• Castaneda cuestiona la lógica del conflicto entre el gobierno de Sheinbaum y The New York Times, señalando que no es el primer reportaje que documenta la producción de fentanilo en Culiacán. Varios medios internacionales, incluyendo Le Monde, Channel 4, Reuters y The Wall Street Journal, ya habían realizado reportajes similares.
• Señala que la insistencia de Sheinbaum en confrontar a The New York Times podría deberse a la necesidad de mantener una postura contraria a la de Andrés Manuel López Obrador, quien durante años negó la producción de fentanilo en México.
• Castaneda argumenta que el conflicto es ocioso, ya que incluso el embajador de México en Estados Unidos, Ken Salazar, reconoció públicamente la producción de fentanilo en México.
• Considera que cuestionar la credibilidad de la corresponsal de The New York Times, Natalie Kritoeff, o del periódico en sí mismo, no es una estrategia productiva, y que podría resultar en la sustitución de la corresponsal por alguien aún más crítico.
• Castaneda advierte sobre la inconveniencia de enemistarse con una institución estadounidense tan poderosa como The New York Times, especialmente considerando el contexto político con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Argumenta que en muchos temas, las posturas de The New York Times son más cercanas a las de México que a las de Trump.
• Finalmente, Castaneda reflexiona sobre la precisión de The New York Times, argumentando que sus errores no son necesariamente mentiras, sino errores cometidos por sus corresponsales o editores, y que el periódico ha demostrado en ocasiones rectificar y pedir disculpas. Menciona el caso de Walter Duranty como ejemplo de una excepción.

Conclusión

• El conflicto entre el gobierno de Sheinbaum y The New York Times carece de fundamento y es contraproducente para los intereses de México.
• La estrategia del gobierno mexicano de confrontar a The New York Times podría ser una respuesta a la postura de López Obrador sobre la producción de fentanilo.
• Es importante considerar las implicaciones a largo plazo de enemistarse con una institución mediática tan influyente como The New York Times, especialmente en el contexto de la política estadounidense.
• La precisión de los medios de comunicación, incluyendo The New York Times, es importante, pero sus errores no siempre son intencionales o equivalentes a mentiras.