30%
Popular
El emprendimiento demanda: Open Finance lleva a la CNBV ante el juez
Colaborador Invitado
El Financiero
Open Finance 🏦, México 🇲🇽, FinTech 🚀, Regulación ⚖️, Retraso ⏳
Popularidad
30%
Ranking de Columnas
Colaborador Invitado
El Financiero
Open Finance 🏦, México 🇲🇽, FinTech 🚀, Regulación ⚖️, Retraso ⏳
Publicidad
El texto, escrito por un Colaborador Invitado el 7 de enero de 2026, reflexiona sobre el retraso en la implementación completa del Open Finance en México, a pesar de haber sido pionero en la regulación FinTech en América Latina desde 2018. Se destaca la inacción de las autoridades para emitir las disposiciones secundarias necesarias para la tercera etapa del modelo, centrada en los datos transaccionales.
México fue el primer país de América Latina en contar con un marco legal integral para regular plataformas FinTech en 2018.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con IA
La falta de acción por parte de Banxico, SHCP y CNBV para emitir la normatividad faltante en Open Finance es un obstáculo significativo que podría paralizar la innovación y el desarrollo económico en México. La omisión de estas autoridades, sumada a recortes presupuestales y la fuga de talento, genera incertidumbre sobre si el Open Finance se convertirá en un "unicornio regulatorio" que nunca se materializará, dejando a México rezagado frente a otros países.
La demanda de amparo presentada por Adrián Martínez Pérez y Gerardo Moreno José representa un paso proactivo para impulsar la implementación del Open Finance en México. A pesar de los desafíos, el marco legal inicial y el potencial del Open Finance para mejorar la inclusión y salud financiera son puntos fuertes. La presión legal y el interés de emprendedores podrían catalizar la acción de las autoridades, permitiendo a México capitalizar su liderazgo inicial en FinTech.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El debate sobre el descarrilamiento del Tren Interoceánico fue pospuesto en el Congreso, mientras que se solicitó la comparecencia de altos funcionarios de la Marina y del transporte ferroviario.
La negativa a debatir el descarrilamiento del Tren Interoceánico contrasta con la disposición a discutir la intervención de Estados Unidos en Venezuela.
La captura de Nicolás Maduro en Venezuela parece haber sido un catalizador para que Gustavo Petro modificara su política exterior hacia Estados Unidos.
El debate sobre el descarrilamiento del Tren Interoceánico fue pospuesto en el Congreso, mientras que se solicitó la comparecencia de altos funcionarios de la Marina y del transporte ferroviario.
La negativa a debatir el descarrilamiento del Tren Interoceánico contrasta con la disposición a discutir la intervención de Estados Unidos en Venezuela.
La captura de Nicolás Maduro en Venezuela parece haber sido un catalizador para que Gustavo Petro modificara su política exterior hacia Estados Unidos.
