Venezuela y el neocolonialismo

El texto de Luis Hernández Navarro, publicado el 6 de Enero del 2026, describe una intervención de Estados Unidos en Venezuela bajo la apariencia de una política de seguridad y estabilidad. El autor argumenta que las acciones de Washington van más allá de la retórica diplomática, constituyendo un acto de imperialismo y neocolonialismo directo.

Estados Unidos ha invadido Venezuela, secuestrado a su presidente, causado muertes y destruido infraestructura, todo ello al margen del derecho internacional.

📝 Puntos clave

• Estados Unidos invade Venezuela, secuestra a Nicolás Maduro, causa 80 muertes y destruye instalaciones.
• Donald Trump anuncia el gobierno de Venezuela como un protectorado hasta una "transición segura".

• Publicidad
• Se busca el control de la industria petrolera venezolana por parte de compañías petroleras estadunidenses.
• La política se enmarca en una nueva Doctrina Monroe ("Doctrina Donroe") que declara el hemisferio occidental como área de influencia exclusiva de Estados Unidos.
• Washington ya no justifica sus acciones en nombre de la democracia, sino en la "razón de la fuerza".
• A pesar del poderío de EE.UU., la resistencia popular y la unidad del ejército bolivariano impiden la ocupación total.
• La oposición, representada por María Corina Machado, ha perdido relevancia para Estados Unidos.
• EE.UU. busca un cambio de régimen que permita la administración del madurismo sin Maduro, con el objetivo de desmantelar las transformaciones del chavismo.
• La situación actual en Venezuela marca el inicio de una etapa más turbulenta.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la aparente impunidad con la que Estados Unidos actúa, violando el derecho internacional y la soberanía de Venezuela. La descripción de la invasión, el secuestro, las muertes y la imposición de un protectorado, todo justificado bajo la "razón de la fuerza" y una reinterpretación de la Doctrina Monroe, pinta un panorama sombrío de la política exterior estadounidense y su desprecio por la autodeterminación de los pueblos. La "política kleenex" aplicada a la oposición, descartada cuando ya no sirve, subraya la naturaleza instrumental y cínica de estas intervenciones.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto reside en la resistencia y la resiliencia del pueblo venezolano y su ejército. A pesar de la abrumadora superioridad militar de Estados Unidos y sus intentos de imponer un régimen afín, el autor destaca que no hay tropas estadounidenses en el terreno y que el ejército bolivariano se mantiene unido. La capacidad de las autoridades bolivarianas para seguir gobernando y la organización desde abajo, junto con las armas en manos del pueblo y militares con una nueva doctrina, son presentadas como contrapesos significativos a la política imperialista, sugiriendo que la lucha por la libre determinación aún tiene posibilidades de prevalecer.