De minas explosivas a la rifa judicial

Este texto de Jorge Camargo, escrito el 31 de enero de 2025, analiza las preocupaciones de Estados Unidos, particularmente de Donald Trump, sobre la reforma judicial en México y su impacto en las inversiones extranjeras, así como la proliferación de minas antipersonal en el país. Un dato importante a destacar es la advertencia de Donald Trump a su equipo de "por ningún motivo" permitir que los intereses empresariales sean amenazados por la reforma judicial mexicana.

Donald Trump advierte sobre la amenaza a los intereses empresariales estadounidenses por la reforma judicial mexicana.

Resumen

• Donald Trump presiona a México con la amenaza de aranceles debido a preocupaciones sobre la reforma judicial mexicana, calificándola de "enredo de ilegalidades".
• El nuevo embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, revisa un informe sobre las implicaciones de la reforma en el ámbito laboral, especialmente en relación al T-MEC.

• Publicidad
• La proliferación de minas antipersonal "artesanales" en Tamaulipas y Michoacán, viola la Convención de Ottawa, ratificada por México en 1998. Esto abre la posibilidad de denuncias contra el Estado mexicano por parte de las víctimas.
• La reforma judicial mexicana, impulsada por Morena, excluye a la Suprema Corte del proceso de selección de jueces, delegando la selección al Senado mediante sorteo.
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF) ha emitido resoluciones consideradas por expertos como una invasión de competencias de la Corte Suprema.
• La American Bar Association advirtió sobre la gravedad de la reforma.
• La modificación de la geografía electoral por el INE favorece la elección de jueces en zonas controladas por Morena, lo que ha sido impugnado por diversos jueces. La subdivisión de los 32 circuitos judiciales en 60 podría limitar el derecho al voto de los ciudadanos.

Conclusión

• La reforma judicial mexicana genera incertidumbre jurídica y riesgos para las inversiones extranjeras.
• La proliferación de minas antipersonal en México constituye una violación a la Convención de Ottawa y expone al país a posibles demandas internacionales.
• La manipulación del proceso de selección de jueces y la modificación de la geografía electoral plantean serias preocupaciones sobre la independencia del Poder Judicial en México.
• La situación requiere una investigación a fondo para garantizar la integridad del proceso de elección de jueces y la imparcialidad del sistema judicial mexicano.