Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la respuesta del presidente colombiano Gustavo Petro a las políticas migratorias de Donald Trump, y cómo los medios latinoamericanos han retratado el conflicto. Se destaca la influencia de la posverdad y la alineación de algunos medios con la narrativa de la Casa Blanca.

Dato importante: La cancelación de la reunión extraordinaria de la CELAC en Honduras revela la falta de unidad en la región latinoamericana frente a las políticas de Estados Unidos.

Resumen

• Donald Trump ordena el esposamiento de todos los migrantes deportados, incluyendo aquellos sin antecedentes penales.
• Gustavo Petro protesta por este trato indigno y prohíbe el aterrizaje de aviones militares estadounidenses que transportan a los migrantes colombianos deportados.
• Trump responde con la amenaza de aranceles de hasta el 50% a las exportaciones colombianas y un endurecimiento de las políticas de visado.

• Publicidad
• Petro contraataca con impuestos recíprocos y una declaración de principios.
• Trump finalmente retira su amenaza arancelaria y acepta las condiciones de Petro.
• Los medios latinoamericanos, mayoritariamente, presentan la situación como una victoria de Trump sobre Petro, calificando al presidente colombiano con términos despectivos.
• El politólogo puertorriqueño Elvin Calcaño atribuye esta posverdad a la falta de información objetiva en los medios, la sumisión del conservadurismo latinoamericano a Estados Unidos, la derechización de las sociedades y la docilidad de las ultraderechas ante el poder.
• Desde una perspectiva de izquierda, la acción de Petro se considera un acto de dignidad que expone el proyecto político deshumanizante de Trump.
• La periodista Laura Arroyo de Diario Red destaca la necesidad de una articulación soberana para combatir el racismo y el neofascismo.
• La reunión extraordinaria de la CELAC, convocada por Petro en Honduras, se cancela debido a la oposición de algunos países miembros.

Conclusión

• La respuesta de Petro a las políticas de Trump ha generado un debate sobre la soberanía y la unidad latinoamericana.
• La influencia de la posverdad y la parcialidad de los medios de comunicación son factores cruciales en la interpretación del conflicto.
• La cancelación de la reunión de la CELAC evidencia la fragmentación política en la región.
• La falta de unidad en Latinoamérica podría facilitar la imposición de políticas contrarias a los intereses de la región.