Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Lorenzo Córdova Vianello, escrito el 30 de enero de 2025, analiza la situación crítica de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), calificándola como la peor en su historia en cuanto a calidad técnica, parcialidad política y subordinación al poder.

El Senado de México, controlado por Morena, no designó sustitutos para las vacantes del TEPJF, permitiendo que una minoría de magistrados afines al partido gobernante controlara el órgano.

Resumen:

• La integración actual de la Sala Superior del TEPJF es considerada la más precaria, parcial y subordinada al poder en su historia (desde 1996).
• El nombramiento de los magistrados en 2016 estuvo plagado de irregularidades, incluyendo la modificación inexplicable de los plazos de sus nombramientos.
• La Sala Superior ha emitido sentencias polémicas, inconsistentes y con cambios de criterio que evidencian valoraciones políticas más que jurídicas.
• La ingobernabilidad interna se caracteriza por la inestabilidad en la presidencia, ninguna de las cuales ha completado su periodo de cuatro años.
• En el último año y medio, la mayoría de los magistrados ha actuado como correa de transmisión de los intereses del gobierno de Morena.
• La falta de nombramiento de sustitutos permitió que tres magistrados afines a Morena controlaran la Sala Superior.
• Se mencionan acciones como la designación de Mónica Soto como presidenta, la convalidación de tropelías del oficialismo, el aval a la supermayoría inconstitucional de Morena en el Congreso y la extensión indebida de los mandatos de los magistrados.
• Se destaca la desautorización de decisiones judiciales que suspendían la selección de candidatos al Poder Judicial, permitiendo al Senado designarlos mediante tómbola, suplantando arbitrariamente a la SCJN.
• Se resalta la paradoja de que los mismos magistrados que desautorizaron la invasión de competencias del Poder Judicial por parte de otro órgano, denunciaron penalmente a un juez que les exigió cubrir las vacantes del TEPJF.
• El texto concluye que el TEPJF es un ejemplo de lo que será la justicia en el futuro.

Conclusión:

• El texto de Lorenzo Córdova Vianello presenta una crítica severa a la situación del TEPJF, señalando su falta de independencia y su subordinación al poder político.
• La falta de nombramientos y las acciones de los magistrados afines a Morena han debilitado la institución y comprometido su imparcialidad.
• El caso del TEPJF sirve como advertencia sobre el estado de la justicia en México y la necesidad de fortalecer la independencia de las instituciones.