Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Juan José Rodríguez Prats, escrito el 30 de enero de 2025, analiza la evolución del sistema jurídico mexicano, desde la época colonial hasta la actualidad, destacando la falta de una ideología jurídica compartida que guíe el cambio y la necesidad de un gran pacto nacional para reformar el sistema.

Un dato importante: El texto compara la gestión de los 61 virreyes de la Nueva España con la de los aproximadamente 79 presidentes de México, concluyendo que los primeros fueron más honestos y responsables.

Resumen:

• El autor critica la falta de una concepción unificada del derecho en México, señalando la ausencia de una ideología compartida para impulsar el cambio. Cita a José Ramón Cossío para apoyar esta idea.
• Se cuestiona la aplicación de las leyes en México, utilizando la frase de Carlos María Bustamante como metáfora de la discrepancia entre la ley y la realidad.
• Se analiza el sistema jurídico colonial, destacando la formación y el desempeño de los virreyes (Antonio de Mendoza, Juan José Ruiz de Apodaca, entre otros), contrastándolos con la trayectoria de los presidentes mexicanos.

• Publicidad
• Se menciona el debate de 1551 entre Fray Bartolomé de las Casas y Ginés de Sepúlveda, convocado por Carlos V, como un hito en la definición de los principios jurídicos en la Nueva España.
• Se describe la influencia de la Ilustración en las primeras décadas de la independencia mexicana, culminando con la Constitución de 1856-57.
• Se reconocen las contribuciones de juristas del Porfiriato como Ignacio L. Vallarta, Emilio Rabasa, Joaquín D. Casasús, José Yves Limantour y Justo Sierra Méndez.
• Se analiza la influencia de la generación del Ateneo, especialmente de Antonio Caso, en el fin del positivismo y el inicio del iusnaturalismo.
• Se critica el Constituyente de Querétaro por generar un derecho endeble y cargado de ansias de venganza.
• Se evalúa el periodo de 1920 a 1997 y el de 1997 a la fecha, destacando las luces y sombras en la evolución legislativa y la necesidad de un consenso para conducir el cambio.
• Se concluye con la necesidad de un gran pacto nacional para una reforma jurídica profunda, evitando el derrumbe del Estado.

Conclusión:

• El texto revela una profunda preocupación por la fragilidad del sistema jurídico mexicano.
• Se enfatiza la necesidad de un cambio profundo basado en un consenso nacional.
• Se advierte sobre las consecuencias de la falta de acción para las futuras generaciones.
• Se propone un gran pacto nacional como solución para la crisis jurídica del país.