Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Jorge Fernández Menéndez, escrito el 30 de enero de 2025, analiza críticamente el proceso de elección de ministros, magistrados y jueces en México, destacando la falta de rigor y la improvisación que lo caracterizan. Se compara el proceso con una situación caótica y absurda, similar a una película italiana.

El proceso de selección de ministros, magistrados y jueces en México se asemeja a una "tómbola", carente de seriedad y rigor.

Resumen

• El proceso de elección de ministros, magistrados y jueces en junio se asemeja a una situación caótica e improvisada.
• El Senado de México, sin tener las atribuciones legales, reemplazará al comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación, siguiendo una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
• La decisión de utilizar una "tómbola" para elegir a los candidatos se considera un método poco serio y riguroso.
• El comité de evaluación del Poder Judicial había comenzado a calificar a los aspirantes de manera más eficiente, buscando candidatos con capacidad, integridad y experiencia comprobada.
• Se critica la decisión de la mayoría de la Corte de impulsar un amparo para frenar el proceso, argumentando que no detendrá la elección judicial.
• La boleta electoral se considera compleja y difícil de comprender para la mayoría de los votantes, con un diseño que dificultará la participación.
• Se estima una baja participación ciudadana, posiblemente inferior al 10 por ciento.
• Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, argumenta en contra del comité del Poder Judicial, mencionando la posible cercanía de algunos candidatos con García Luna.
• El autor considera que la reforma judicial es una de las más lamentables de la historia de México.

Conclusión

• El proceso de elección de ministros, magistrados y jueces en México está plagado de irregularidades e improvisaciones.
• La falta de rigor y la utilización de métodos poco serios, como la "tómbola", comprometen la legitimidad del proceso.
• La baja participación ciudadana prevista refleja la falta de confianza en el sistema.
• La reforma judicial se considera un fracaso, con consecuencias negativas para el sistema de justicia mexicano.
• La mención de los posibles aranceles de Estados Unidos a México y Canadá por el tráfico de fentanilo, con la fecha límite de abril, añade otra capa de complejidad al panorama político. La decisión final dependerá de las acciones de México y Canadá. Howard Lutnick, nominado a secretario de Comercio de Estados Unidos, afirmó que la imposición de aranceles es una acción de "política doméstica", no comercial. La evaluación del Comando Norte de la Secretaría de la Defensa de Estados Unidos sobre el tráfico de fentanilo y migrantes, solicitada por el presidente Trump, será clave en la decisión final.