Responsabilidades por el interoceánico, escribe Ricardo Homs

El texto de Ricardo Homs del 3 de enero de 2026 analiza la actual intolerancia a la crítica por parte del gobierno, contrastándola con épocas pasadas. Se enfoca en cómo los errores y tragedias en obras públicas, como el Tren Interoceánico y la Línea 12 del Metro, se atribuyen a factores políticos y administrativos, y no a los verdaderos responsables.

El texto señala que la premura política, la limitación de costos y la corrupción son las tres principales condicionantes que generan riesgos en las obras públicas.

📝 Puntos clave

• El gobierno actual muestra intolerancia a las críticas y evade responsabilidades.
• Se recurre a culpar a administraciones pasadas ("periodo neoliberal") para desviar la atención.

• Publicidad
• Las tragedias en obras públicas no tienen consecuencias para los responsables de las decisiones.
• Tres factores de riesgo: premura en la construcción, limitación de costos y corrupción.
• El accidente del Tren Interoceánico y la Línea 12 del Metro son ejemplos de estas fallas.
• La transparencia es fundamental, pero la opacidad prevalece en las obras de la 4T.
• Se menciona la rebelión de Marx Arriaga contra la administración de la SEP y los libros de texto.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la profunda desconfianza que genera la falta de rendición de cuentas y la impunidad que parece rodear a los responsables de las decisiones en obras públicas. La recurrencia de accidentes graves, como los del Tren Interoceánico y la Línea 12 del Metro, con un alto costo en vidas, sumada a la opacidad en la asignación de contratos y la ausencia de concursos, sugiere un sistema donde las motivaciones políticas y la corrupción prevalecen sobre la seguridad y el bienestar ciudadano. La crítica a Marx Arriaga y su rol en los libros de texto de la SEP también apunta a una gestión cuestionable y a la manipulación ideológica.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la llamada a la acción y la exigencia de transparencia y responsabilidad. A pesar de la crítica a la intolerancia gubernamental, el autor expone claramente las fallas sistémicas y los factores de riesgo, como la premura política, la limitación de costos y la corrupción, que deben ser abordados. La mención de la rebelión interna dentro de MORENA, como la de Marx Arriaga, podría interpretarse como una señal de que existen voces críticas incluso dentro del propio partido, lo que podría eventualmente llevar a un cambio o a una mayor presión por la rendición de cuentas. La insistencia en la necesidad de protocolos de supervisión y transparencia es un llamado constructivo hacia la mejora.