Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Badillo, escrito el 3 de enero de 2025, analiza la fractura en la Liga MX debido a la fallida negociación de un fondo de inversión con Apollo Global Management. El texto describe las alianzas y conflictos entre los dueños de los clubes, y las implicaciones para el futuro del fútbol mexicano.

La negociación fallida del fondo de inversión con Apollo Global Management dejó al fútbol mexicano más dividido que nunca.

Resumen

• Los 14 dueños de clubes de la Liga MX se dividieron en dos bloques: uno alineado con Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, y otro en oposición al duopolio televisivo.
• La renuncia de Juan Carlos Rodríguez como Alto Comisionado de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) se debió a su fracaso en convencer a los dueños de firmar el acuerdo con Apollo Global Management.
• El fondo de inversión ofrecía 1,250 millones de dólares a cambio del 10-20% de los ingresos de los clubes por 10 años, una propuesta poco atractiva para equipos con ingresos multimillonarios como Monterrey y Tigres.
• La amenaza a la multipropiedad, afectando principalmente a Jesús Martínez (dueño del León y Pachuca), fue otro factor clave en la oposición al acuerdo.
• El bloque de "los aliados" (América, La Franja, Mazatlán, Xolos, Querétaro, Atlas y Santos Laguna) busca mantener el statu quo.
• El bloque de la oposición (Monterrey, Tigres, Guadalajara, clubes de Grupo Pachuca, Toluca, Bravos de Juárez, y Cruz Azul) representa la mayoría y se opone al acuerdo.
• San Luis, Necaxa y Pumas también se oponen al fondo, aunque se cree que podrían ser convencidos.
• A 18 meses del mundial, la división en la directiva del fútbol mexicano es significativa.

Conclusión

• La falta de acuerdo pone en riesgo la estabilidad financiera de la FMF.
• La división entre los dueños de clubes podría afectar el desarrollo del fútbol mexicano a largo plazo.
• La negociación fallida revela un conflicto de poder entre los dueños de los clubes y las televisoras.
• El futuro del fútbol mexicano depende de la capacidad de las partes involucradas para encontrar un consenso.