Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Jairo Calixto Albarrán el 3 de enero de 2025, critica duramente la cobertura periodística de algunos medios internacionales, particularmente del New York Times, sobre la situación del fentanilo en México. Se centra en la presunta falta de rigor periodístico y la manipulación de la información para favorecer una narrativa preconcebida.

El texto critica fuertemente la cobertura del New York Times sobre el fentanilo en México, calificándola de ficción periodística.

Resumen

• Se critica el reportaje del New York Times, realizado por Natalie Kitroeff, que presenta un expendio de carnitas como un laboratorio de fentanilo, acusándola de reportar lo que sus jefes querían ver, no la realidad.
• Se compara la falta de rigor periodístico con la obra de autores como Norman Mailer, Truman Capote, Gay Talese, Hunter S. Thompson, Joan Didion y Tom Wolfe, sugiriendo que el reportaje del NYT es una ficción periodística.
• Se menciona la "Mañanera del Pueblo" como fuente de información científica que desmiente las afirmaciones del New York Times sobre la resistencia al fentanilo.
• Se critica a Ricardo Pascoe, un político panista, por sus acusaciones infundadas contra AMLO, comparando sus afirmaciones con las de Cascabel Hernández y Raymundo Riva Palacio.
• Se critica la postura de algunos opositores, calificándolos de clasistas e ignorantes, por sus ataques a quienes asistieron a la fiesta de Polymarchs y por su desprecio hacia la obra de Gabriel García Márquez.

Conclusión

• El texto denuncia la manipulación informativa y la falta de rigor periodístico en algunos medios internacionales.
• Se critica la parcialidad ideológica y el clasismo de ciertos sectores de la oposición en México.
• Se defiende la veracidad de la información gubernamental presentada en la "Mañanera del Pueblo".
• Se invita a la reflexión sobre la importancia del periodismo ético y responsable.