El dilema de la renegociación del T-MEC: superávit en bienes, pero déficit persistente en servicios.

El texto de Clemente Ruiz Durán del 28 de Enero del 2026 analiza la posición de México en el comercio de mercancías con Estados Unidos, argumentando que el superávit observado en bienes no refleja un poder estructural real, sino una dependencia de cadenas de valor controladas por empresas transnacionales. El autor destaca que el verdadero punto débil de México reside en un déficit crónico en servicios, especialmente en áreas intensivas en conocimiento, lo cual se ha visto agravado por el T-MEC.

El déficit estructural en servicios es el gran flanco débil de México, no el superávit en bienes.

📝 Puntos clave

• El superávit comercial de México con Estados Unidos en bienes está concentrado en sectores dominados por empresas transnacionales, con alto contenido importado.
• México presenta un déficit crónico en servicios con Estados Unidos, particularmente en finanzas, propiedad intelectual y servicios digitales.

• Publicidad
• El T-MEC profundizó la apertura en servicios sin una estrategia mexicana paralela de desarrollo de capacidades.
• La renegociación consolidó reglas que favorecen a grandes empresas de Estados Unidos y limitan la política industrial y tecnológica mexicana.
• México aceptó compromisos en comercio digital, servicios financieros y propiedad intelectual, resultando en una mayor salida neta de rentas.
• La renegociación no se utilizó como palanca para el "upgrading" productivo, especialmente en servicios, dejando a México rezagado en la economía digital de alto valor agregado.
• El déficit en servicios tiene implicaciones macroeconómicas negativas, presionando la cuenta corriente y limitando el crecimiento del ingreso nacional.
• Se critica un error estratégico en la renegociación por no defender los servicios y no alinear el tratado con una estrategia nacional de servicios avanzados.
• La lección para futuras revisiones del T-MEC es pasar del debate "superávit vs déficit" a un enfoque en la estructura productiva y la captura de valor.
• La renegociación debe ser una ventana estratégica para alinear la inserción externa con un proyecto nacional de desarrollo, fortaleciendo capacidades internas y reduciendo dependencias.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una situación preocupante donde México parece haber aceptado una integración comercial que perpetúa su dependencia y limita su potencial de desarrollo. La falta de una estrategia clara en servicios y la aceptación de reglas que favorecen a Estados Unidos sugieren una posición subordinada y un futuro de bajo valor agregado, exportando volumen pero importando inteligencia y rentas. La renegociación del T-MEC se presenta como un error estratégico que ha profundizado estas debilidades, dejando a México rezagado en la economía digital y con un crecimiento limitado.

Dice IA en modo optimista:

El análisis ofrece una clara hoja de ruta para el futuro, identificando los errores estratégicos del pasado y proponiendo un cambio de enfoque para las próximas negociaciones del T-MEC. La idea de pasar de un debate superficial de superávit/déficit a uno de estructura productiva y captura de valor es fundamental. El texto resalta la oportunidad de utilizar la renegociación como una palanca para el desarrollo nacional, fortaleciendo capacidades internas, reduciendo dependencias y logrando una integración estratégica en América del Norte, lo que podría impulsar un crecimiento sostenido y de alto valor agregado para México.