Publicidad

Este texto de Salvador Camarena, publicado el 28 de enero de 2025, critica la autocelebración del partido Morena y la tendencia al culto a la personalidad en la política mexicana, comparándola con prácticas del PRI. El autor argumenta que la celebración de los 100 días de gobierno de Claudia y Clara Brugada es un ejemplo de este fenómeno.

El texto destaca la continuidad de prácticas políticas autoritarias a pesar del cambio de partido en el poder.

Resumen

  • El autor critica las celebraciones de los 100 días de gobierno de Claudia y Clara Brugada, organizadas y pagadas con recursos públicos, como un acto de autobombo y aplauso mutuo dentro de Morena.
  • Se compara la situación con el gobierno de Enrique Peña Nieto, quien también fue criticado por fomentar el aplauso y la obediencia.
  • Camarena argumenta que la actual administración, liderada por la presidenta Sheinbaum, fomenta una narrativa de "hacer historia" simplemente por estar en el poder.
  • Publicidad

  • Se critica la falta de cuestionamiento a las acciones del gobierno por parte de la población, comparándolo con la obediencia ciega del pasado.
  • El autor señala la ironía de que la izquierda, que criticaba estas prácticas en el PRI, ahora las repite.
  • Se anticipa la repetición de estas celebraciones en el futuro, con informes cada trimestre y al año, perpetuando el culto a la personalidad.

Conclusión

  • El texto de Camarena denuncia la continuidad de prácticas políticas autoritarias y el culto a la personalidad en el gobierno de Morena.
  • Se critica la falta de autocrítica y la celebración vacía de logros menores.
  • Se resalta la ironía de que un partido que se presentaba como una alternativa al pasado, repita los mismos patrones de comportamiento.
  • Se plantea una preocupación por el futuro de la democracia mexicana ante la falta de cuestionamiento y la aceptación de estas prácticas.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.

La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.