Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Fernando Vázquez Rigada, publicado el 28 de enero de 2025, analiza la respuesta del gobierno mexicano a las deportaciones masivas desde Estados Unidos, centrándose en la falta de estrategia y la ineficacia de las acciones implementadas.

El gobierno mexicano carece de una estrategia efectiva para enfrentar las deportaciones masivas desde Estados Unidos.

Resumen

• La respuesta de México a las deportaciones desde Estados Unidos ha sido improvisada e ineficaz, carente de una estrategia bien definida.
• La reacción del gobierno mexicano, basada en el plan "México te abraza", se centra en la recepción humanitaria de los deportados, ofreciendo albergue, atención médica y empleos, pero sin considerar la capacidad real del país para cumplir estas promesas.
• La Cancillería y la embajada en Washington han tenido un papel discreto e ineficaz, con nombramientos cuestionables como el de Rutilio Escandón como cónsul en Miami.

• Publicidad
• Falta una estrategia de interlocución con Estados Unidos, especialmente en estados clave como Washington, Florida, Nueva York y California.
• La situación se agrava por la falta de gobernabilidad en varios estados mexicanos como Sinaloa, Tabasco y Tamaulipas, así como por el desabasto de medicamentos y la precaria situación de salud.
• La pérdida de 405 mil empleos en diciembre exacerba la crisis, y el regreso de los deportados a sus comunidades de origen los expone a la pobreza y al crimen organizado.
• La respuesta del gobierno mexicano se caracteriza por la falta de una estrategia integral, la ausencia de una coordinación efectiva entre las diferentes instancias gubernamentales y la falta de utilización del conocimiento y talento disponible.
• La crítica se centra en la ineficacia del Instituto Nacional de Migración, con un doble nombramiento que refleja la falta de liderazgo.
• La respuesta del gobierno mexicano a Donald Trump se califica como improvisada e ineficaz, comparándola con la frase "omelette de sesos" de López Mateos.
• Se critica la respuesta de Gustavo Petro como improvisada e ideológica.

Conclusión

• La falta de una estrategia integral y la ineficacia de las acciones gubernamentales agravan la crisis humanitaria generada por las deportaciones.
• La situación requiere una respuesta coordinada y efectiva, que incluya la movilización de recursos y la participación de expertos.
• Es necesario un cambio de enfoque que priorice la planificación estratégica, la coordinación interinstitucional y la utilización del conocimiento y talento disponible.
• La respuesta actual del gobierno mexicano es insuficiente y pone en riesgo a los deportados y a la estabilidad del país.