El arte de ignorar los datos

El texto de Arturo Zaldívar del 27 de enero de 2026, publicado en la Ciudad de México, responde a un artículo de The Economist que critica el gobierno de izquierda encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum. Zaldívar argumenta que el diagnóstico de la revista británica carece de sustento en datos y presenta una visión distorsionada de la realidad mexicana.

El artículo de The Economist es calificado como propaganda disfrazada de periodismo.

📝 Puntos clave

• The Economist publicó un artículo criticando al gobierno de Claudia Sheinbaum.
• El autor, Arturo Zaldívar, refuta los argumentos de la revista con datos concretos.

• Publicidad
• Se destaca la disminución de homicidios dolosos y la detención de criminales.
• Se menciona el récord de recaudación fiscal y la reducción de la pobreza.
• Se resalta la fortaleza de la relación bilateral con Estados Unidos.
• Se mencionan las reformas constitucionales impulsadas por la Presidenta.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El aspecto más negativo del texto es la acusación de que The Economist recurre a la propaganda y la militancia disfrazada de periodismo, sugiriendo una falta de objetividad y rigor en su análisis. Esto implica que la revista podría estar promoviendo una agenda específica en lugar de ofrecer una evaluación imparcial de la situación en México.

Dice IA en modo optimista:

El aspecto más positivo del texto es la contundencia con la que Arturo Zaldívar presenta datos verificables que contradicen las afirmaciones de The Economist. La evidencia de la disminución de la inseguridad, el crecimiento económico, la reducción de la pobreza y el fortalecimiento de las relaciones bilaterales pintan un panorama de éxito y estabilidad para el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.