¿Esta Corte liberará a Mario Aburto?

El texto de Carlos Marín del 26 de Enero del 2026 aborda la compleja situación legal en torno al amparo concedido a Mario Aburto, condenado por el homicidio de Luis Donaldo Colosio. Se detalla el proceso judicial y las diversas interpretaciones de la ley que han surgido, así como las implicaciones políticas y sociales del caso.

El caso de Mario Aburto y el homicidio de Luis Donaldo Colosio ha llegado a la Suprema Corte de Justicia tras un amparo que buscaba anular su condena.

📝 Puntos clave

• Mario Aburto obtuvo un amparo en 2024 que anuló su condena de 45 años por el homicidio de Luis Donaldo Colosio.
• El argumento principal fue la aplicación incorrecta del Código Penal Federal en lugar del de Baja California.

• Publicidad
• La Fiscalía General de la República impugnó la resolución, llevando el caso a la Suprema Corte de Justicia.
• La Primera Sala de la Corte revocó la sentencia inicial sin resolver el fondo, ordenando reponer el procedimiento.
• Los ministros de la Suprema Corte decidieron atraer el amparo para resolver definitivamente si el homicidio debió juzgarse bajo el Código Penal Federal o el de Baja California.
• Se discuten aspectos como el territorio, el uso de un arma de fuego federal y la calidad de Colosio como servidor público federal.
• El autor argumenta que Colosio era un servidor público federal y candidato a la Presidencia, lo que justifica la pena de 45 años.
• Se critica la actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y su presunto empeño en liberar a Aburto.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una profunda preocupación por la posible liberación de Mario Aburto, argumentando que la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y las dilaciones judiciales podrían llevar a una injusticia histórica. La crítica a la actuación de los ministros y la referencia a la "tómbola" y "camionetas del escándalo" sugieren una percepción de falta de rigor y posible influencia externa en la decisión judicial, lo que podría tener un impacto negativo en la memoria histórica de México.

Dice IA en modo optimista:

El texto resalta la importancia del debido proceso legal y la revisión judicial de las sentencias, incluso en casos de alta relevancia histórica como el homicidio de Luis Donaldo Colosio. La intervención de la Suprema Corte de Justicia para resolver la aplicación de la ley de manera correcta, considerando todos los elementos del crimen y la calidad de las partes involucradas, demuestra un esfuerzo por garantizar la justicia y la correcta aplicación del marco legal vigente.