Panorama por estados ante la extinción de órganos de transparencia

El texto de Julieta Del Río, escrito el 26 de Enero del 2026, analiza la problemática situación de los institutos locales de transparencia en México, destacando la fragmentación y la incertidumbre jurídica generada por su proceso de desaparición.

La extinción de los institutos locales de transparencia ha debilitado la garantía del derecho de acceso a la información y la protección de datos personales en diversas entidades federativas.

📝 Puntos clave

• Desaparición desigual y fragmentada de institutos locales de transparencia.
• Generación de incertidumbre jurídica y vacíos normativos.

• Publicidad
• Debilitamiento institucional en la garantía de derechos.
• Diversos modelos de sustitución, a menudo integrando funciones en Contralorías.
• Falta de claridad en facultades y autonomía de los nuevos órganos.
• Algunos estados han creado órganos desconcentrados, pero con modelos heterogéneos.
• La Ciudad de México enfrenta un bloqueo para sesionar por falta de comisionados.
• Se vulnera la Ley General de Transparencia al alargar la puesta en marcha de órganos sustitutos.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia a la desmantelación de los mecanismos de transparencia a nivel local. La extinción de los institutos, la absorción de sus funciones por órganos de control como las Contralorías, y la falta de autonomía y presupuesto específico, sugieren un retroceso significativo en la protección de los derechos de acceso a la información y datos personales. La fragmentación de modelos y la ausencia de reglas claras en la transición, como en Jalisco, o la parálisis por falta de personal, como en la Ciudad de México, crean un panorama de gran vulnerabilidad y desprotección ciudadana.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los desafíos, el texto también señala avances en algunos estados. Quintana Roo es un ejemplo de aquellos que han logrado concluir formalmente la transición creando su órgano desconcentrado. Además, se menciona que estados como Chihuahua mantienen sus institutos operando con normalidad y presupuesto. La existencia de dictámenes aprobados o procesos en transición en varios estados, aunque con incertidumbre, indica un movimiento hacia la reconfiguración institucional, y la puesta en marcha de órganos desconcentrados en otros, como Coahuila, Chiapas, Puebla, Sonora, Yucatán, Tlaxcala, Baja California, Tamaulipas, Veracruz, Quintana Roo y Tabasco, demuestra un esfuerzo por adaptarse a la nueva estructura, aunque se requiera mayor claridad normativa.