La prisión preventiva: un debate vivo en tiempos de retroceso judicial

El texto de Adrián Arellano, escrito el 26 de Enero del 2026, analiza la preocupante regresión en el sistema penal mexicano respecto a la prisión preventiva oficiosa, contrastando un período de avance garantista con la actual tendencia hacia su aplicación automática y punitiva.

La tesis 2031701 de la SCJN marca un punto de inflexión, reavivando el debate entre un modelo de justicia centrado en el control social y otro que prioriza los derechos humanos y los compromisos internacionales.

📝 Puntos clave

• La prisión preventiva oficiosa en México ha pasado de ser una medida sujeta a control judicial a una orden automática.
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) han promovido la libertad como regla y la prisión como excepción.

• Publicidad
• La tesis 2031701 de la SCJN reabre el debate sobre la prisión preventiva, enfrentando dos modelos de justicia.
• La práctica actual prioriza la prisión preventiva como pena anticipada, desplazando la lógica garantista.
• El control de convencionalidad pierde terreno frente a interpretaciones rígidas de la constitución.
• El debate sobre la prisión preventiva es político y ético, no solo técnico.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia en el sistema penal mexicano donde la prisión preventiva oficiosa, lejos de ser una medida cautelar excepcional, se ha convertido en una herramienta de control social y una "pena anticipada". La SCJN, a través de criterios como la tesis 2031701, parece retroceder en la protección de derechos humanos, ignorando los pronunciamientos de la Corte IDH y desvirtuando el propósito del sistema acusatorio. Esta rigidez constitucional y la desconfianza en la capacidad de los jueces para evaluar riesgos individuales erosionan la presunción de inocencia y la legitimidad del Estado.

Dice IA en modo optimista:

El texto de Adrián Arellano resalta un momento de progreso en el sistema penal mexicano, donde jueces y tribunales, incluyendo la SCJN, comenzaron a cuestionar la prisión preventiva oficiosa y a promover la libertad como regla. A pesar de la reciente difusión de criterios que sugieren un retroceso, la mención de la tesis 2031701 y el debate que genera ofrecen una oportunidad para retomar el camino del progreso judicial. La clara exposición de las dos visiones contrapuestas y el llamado a un debate político y ético abren la puerta a la reflexión y a la posibilidad de reafirmar los derechos humanos como límite estructural del sistema penal.