El riesgo de legalizar el despojo

El texto de Óscar Cedillo, publicado el 26 de Enero del 2026, aborda la compleja disputa en la Ciudad de México sobre la legalidad de las invasiones inmobiliarias y los desalojos, un tema que divide a los grupos de Morena y ha llegado hasta la Corte.

La Corte pospuso indefinidamente la discusión sobre la constitucionalidad del artículo 60 de la Ley de Derechos Humanos y sus Garantías de la CdMx, que regula los desalojos.

📝 Puntos clave

• Conflicto en Morena sobre invasiones inmobiliarias y desalojos.
• Proyecto de la ministra María Estela Ríos sobre el artículo 60 de la Ley de Derechos Humanos.

• Publicidad
• Posible legalización de invasiones y "paracaidismo".
• Presiones a la Corte que llevaron a posponer la decisión.
• Iniciativa de Ley de Rentas Justas y Asequibles en la CdMx.
• Operación de grupos organizados bajo el discurso del derecho a la vivienda.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la evidencia de que grupos organizados, como la Asamblea de Barrios, el Frente Popular Francisco Villa, Antorcha Campesina y la Unión Tepito, están lucrando con la necesidad de vivienda, utilizando el discurso del derecho a ella para legitimar invasiones y despojos. La normalización de la ocupación sin consecuencias legales no solo fortalece estas redes criminales, sino que debilita gravemente el Estado de derecho en la Ciudad de México.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la intervención de la Corte y la decisión de la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, de proteger las garantías de los propietarios, reconociendo la importancia de un marco legal que evite la legalización de invasiones inmobiliarias. Además, la iniciativa de Ley de Rentas Justas y Asequibles, aunque controvertida, busca regular el mercado de alquiler y las plataformas de renta, lo que podría ser un paso hacia una mayor equidad en el acceso a la vivienda, siempre y cuando se respeten los derechos de propiedad.