Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gustavo Rentería, escrito el 24 de enero de 2025, analiza la controversia en torno a la reforma constitucional y el proceso de elección de personas juzgadoras en México, cuestionando las acciones de la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y otros ministros.

La elección de personas juzgadoras está siendo obstaculizada, lo cual viola la Constitución.

Resumen

• Los ministros de la SCJN son la máxima instancia para interpretar la Constitución y las leyes federales.
• Tras un proceso legislativo con mayoría calificada y ratificación de más de 17 congresos locales, se estableció la fecha de la elección para el 1 de junio.
• Se critica la oposición a la reforma constitucional y las acciones para obstaculizar el proceso de elección de personas juzgadoras, incluyendo la intervención del Tribunal Electoral.

• Publicidad
• La Presidenta Piña y los ministros Aguilar, Pardo Rebolledo, González Alcántara Carrancá, Ríos Farjat, Laynez Potisek y Gutiérrez Ortiz Mena son acusados de dilatar el proceso y potencialmente violar la Constitución.
• Se argumenta que estas acciones podrían impedir que los mejores candidatos sean seleccionados, limitando la elección a los propuestos por el Poder Ejecutivo y Legislativo.
• Se menciona la reacción de algunos sectores, comparándolos con los "trumpistas mexicanos", ante la buena relación entre Estados Unidos y el gobierno mexicano.
• Se destaca la caída del precio del dólar, que se ubicó por debajo de los 20 pesos.

Conclusión

• Las acciones de la Presidenta Piña y otros ministros podrían constituir una violación a la Constitución.
• La obstrucción del proceso de elección de personas juzgadoras podría afectar la calidad de la justicia en México.
• La situación genera una polarización política, con sectores a favor y en contra de la reforma constitucional.
• La relación entre México y Estados Unidos parece ser un factor relevante en el contexto político actual.