La tiranía del numerador

El texto de Rafael Lozano del 22 de Enero del 2026 aborda la paradoja de la abundancia de datos en la sociedad actual y la consecuente disminución del pensamiento crítico, especialmente en el ámbito de la salud pública. Se centra en la tendencia a priorizar el "numerador" (cifras absolutas de eventos) sobre el "denominador" (proporción y contexto poblacional), lo cual distorsiona la comprensión de la realidad y fomenta respuestas simplistas y reactivas.

La clave reside en la "alfabetización del juicio", que va más allá de la alfabetización de datos, promoviendo la duda, la comparación y la responsabilidad.

📝 Puntos clave

• Predominio del "numerador" (cifras absolutas) sobre el "denominador" (proporción y contexto) en el debate público, especialmente en salud pública.
• La biología humana favorece la simplicidad y la reacción rápida (heurística de disponibilidad) sobre el análisis complejo.

• Publicidad
• El entorno actual, orientado al rendimiento y la saturación informativa, explota esta tendencia, castigando la pausa y premiando la inmediatez.
• La salud pública, que nació para la razón práctica y el cuidado, se ve distorsionada por la lógica de la gestión por metas y la comunicación política.
• El numerador es útil para la planificación operativa, pero se vuelve problemático cuando sustituye la verdad pública y la proporción.
• Los sesgos, tanto cognitivos como sociales, agravan el problema, invisibilizando a grupos vulnerables y produciendo imágenes parciales de la realidad.
• La solución no es solo la alfabetización de datos, sino la "alfabetización del juicio", que implica atención, duda y comparación.
• Se propone una "alfabetización como política del entorno", rediseñando incentivos, formatos y rituales para fomentar un estándar responsable del riesgo.
• Se aboga por una alianza entre la salud pública y los comunicadores para que las cifras siempre vayan acompañadas de su contexto.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una profunda crisis de pensamiento y juicio en la sociedad contemporánea, exacerbada por un entorno que premia la reactividad y la simplificación. La tendencia a priorizar el "numerador" sobre el "denominador" en la salud pública, impulsada por la economía política y la gestión por metas, lleva a una distorsión sistemática de la realidad, invisibilizando a los más vulnerables y generando narrativas engañosas. La propuesta de "alfabetización del juicio" parece un paliativo insuficiente ante la magnitud de un problema estructural que requiere un rediseño radical de incentivos y formatos.

Dice IA en modo optimista:

El texto ofrece una visión lúcida y esperanzadora sobre cómo recuperar la capacidad de juicio crítico en la era de la información. Al identificar claramente la trampa del "numerador" y la importancia del "denominador", Rafael Lozano propone un camino práctico hacia una comprensión más profunda y justa de los problemas, especialmente en salud pública. La idea de una "alfabetización del juicio" como política del entorno, que involucre a todos los actores (público, periodistas, políticos, profesionales), abre la puerta a un futuro donde la narrativa se humaniza y la toma de decisiones se basa en la proporción y la responsabilidad.