Qué bien le ha ido a los ultrarricos con la 4T

El texto de Leo Zuckermann del 22 de enero de 2026 analiza las políticas económicas de la Cuarta Transformación en México, contrastando sus logros en la reducción de la pobreza con la persistencia de la concentración de riqueza en manos de los ultrarricos.

El número de milmillonarios mexicanos aumentó de 10 a 22 entre 2018 y 2025, mientras que sus fortunas se mantuvieron estables.

📝 Puntos clave

• La Cuarta Transformación logró sacar a 13 millones de mexicanos de la pobreza.
• Las fortunas de los milmillonarios mexicanos se mantuvieron estables en términos reales durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.

• Publicidad
• El número de milmillonarios mexicanos se duplicó, pasando de 10 a 22.
• La ausencia de impuestos a grandes herencias y fortunas permite el desarrollo de dinastías familiares.
• Se critica el "capitalismo de cuates" y la relación entre el poder público y privado.
• Carlos Slim se mantiene como la persona más rica de México, América Latina y el Caribe.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El aspecto más negativo del texto es la persistencia del "capitalismo de cuates", donde el éxito económico no se basa en la innovación o la eficiencia, sino en las conexiones con el poder político. Esto perpetúa un sistema de privilegios y monopolios, impidiendo una competencia justa y beneficiando a un grupo selecto de "empresarios" cercanos al gobierno, como se ejemplifica con Carlos Slim y su relación con diversos presidentes, incluyendo Andrés Manuel López Obrador. La falta de impuestos a grandes herencias y fortunas agrava esta situación, permitiendo la consolidación de dinastías económicas.

Dice IA en modo optimista:

El texto reconoce explícitamente el logro significativo de la Cuarta Transformación en la reducción de la pobreza, sacando a 13 millones de mexicanos de esta condición, lo cual es un mérito que merece reconocimiento. A pesar de las críticas sobre la concentración de riqueza, se destaca que las fortunas de los milmillonarios se mantuvieron relativamente constantes en términos reales, lo que podría interpretarse como una falta de aumento de la desigualdad extrema en la cima, aunque el número de individuos en esta categoría haya crecido.