Análisis de Columna de Opinión La reacción mexicana en El Economista

Ver el texto original 📑

Este texto de Alberto Aguirre, escrito el 21 de Enero de 2025, analiza la respuesta del gobierno mexicano, liderado por Claudia Sheinbaum, a las nuevas políticas implementadas por Donald Trump en su segundo mandato presidencial en Estados Unidos. El texto explora las implicaciones económicas y políticas de estas acciones, particularmente en el sector cárnico.

Donald Trump declinó imponer aranceles del 25% a China, Canadá y México, pero anunció otras medidas proteccionistas.

Resumen:

Claudia Sheinbaum reunió a su gabinete para definir la estrategia ante las órdenes ejecutivas de Donald Trump.
La "First America Agenda" prioriza la seguridad fronteriza y la generación de energía.
Publicidad
México desplegará recursos consulares y federales para atender a los migrantes.
Trump no impuso aranceles al 25% a México, pero sí explorará otras medidas proteccionistas, incluyendo una posible revisión del T-MEC.
El gobierno mexicano, como respuesta, considera imponer aranceles a los productos cárnicos de Estados Unidos.
En 2023, México importó 2.8 millones de toneladas de productos cárnicos de Estados Unidos, mientras exportó 518,000 toneladas.
México importa carne de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, pero en cantidades menores.
La imposición de aranceles a la carne estadounidense afectaría los precios al consumidor en México y perjudicaría a los ganaderos mexicanos.
Se describe una disputa interna en el Partido Acción Nacional (PAN) por los liderazgos en el Congreso de la Unión, con aspirantes como Enrique Vargas del Villar, Ricardo Anaya, Marko Cortés, y José Elías Lixa Abimerhi.

Conclusión:

Las acciones de Donald Trump generan incertidumbre en la relación comercial entre México y Estados Unidos.
La respuesta de México podría escalar la tensión comercial entre ambos países.
La disputa interna en el PAN es un tema aparte, pero refleja la dinámica política en México.
Las consecuencias económicas de las decisiones políticas de ambos países podrían afectar significativamente a los consumidores y productores de ambos lados de la frontera.