Cerrar la pinza, escribe Alberto Aziz Nassif

El texto de Alberto Aziz Nassif, publicado el 20 de Enero del 2026, analiza la compleja situación de una reforma político-electoral en México que, a pesar de estar en discusión, carece de detalles específicos. El autor señala que esta reforma busca cerrar un ciclo de cambios constitucionales que han reconfigurado el Estado, enfocándose ahora en las reglas para la contienda por el poder.

La reforma electoral propuesta busca consolidar la mayoría de la coalición gobernante, aprovechando la sobrerrepresentación obtenida en 2024 y modificando las reglas del juego.

📝 Puntos clave

• Se discute una reforma político-electoral en México sin detalles claros.
• La reforma busca consolidar la mayoría de la coalición gobernante, Morena, PT y PVEM.

• Publicidad
• Los partidos aliados a Morena no apoyan la disminución de plurinominales ni del financiamiento público.
• La oposición partidista es considerada irrelevante en las negociaciones.
• Se critica la reforma por generar polarización y ser inoportuna, y por ir en contra de las tradiciones democráticas.
• Se percibe una voluntad vertical de control y concentración de poder, enmascarada bajo el argumento de ahorro.
• Se menciona la figura de Pablo Gómez y su propuesta de mayoriteo en la representación, autonomía del INE y reducción de financiamiento.
• Claudia Sheinbaum ha intervenido para aclarar que no desaparecerán los plurinominales ni se eliminará la autonomía del INE.
• Existen dificultades para cambiar el sistema de representación, reducir recursos y modificar órganos electorales.
• Se plantea la necesidad de elegir al Poder Judicial y la duda sobre la "revocación de mandato", convertida en "ratificación de mandato" para la presidenta en 2027.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto radica en la percepción de una reforma político-electoral impulsada por la coalición gobernante, Morena, con el objetivo de consolidar su poder y concentración, en detrimento de la competencia equitativa y la representación proporcional. La crítica se centra en la posible manipulación de las reglas electorales, la reducción de la autonomía de órganos como el INE, y la vulnerabilidad de las minorías ante mayorías sobrerrepresentadas, todo ello orquestado bajo un argumento de ahorro que enmascara intenciones de control. La falta de transparencia en los contenidos y la exclusión de la oposición partidista refuerzan esta visión de un proceso antidemocrático.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto, desde una perspectiva optimista, reside en la existencia de un debate y negociación en torno a la reforma político-electoral, lo que sugiere que no es un proceso unilateral. La intervención de la presidenta Sheinbaum para aclarar puntos sensibles como la autonomía del INE y la continuidad de los plurinominales, aunque con modificaciones en su elección, indica una apertura a la discusión y la posibilidad de ajustar la iniciativa. Además, la mención de los aliados de Morena defendiendo sus condiciones de supervivencia y la necesidad de negociación para que la reforma avance, sugiere que la coalición gobernante no tiene un poder absoluto e inamovible, y que las alianzas y la opinión de sus socios pueden ser factores determinantes.