Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Mauricio Farah, escrito el 20 de enero de 2025, analiza discursos inaugurales presidenciales de Estados Unidos, contrastando las promesas iniciales con los acontecimientos posteriores, para ilustrar la imprevisibilidad del futuro y la dificultad de predecir el curso de un gobierno.

El texto destaca la discrepancia entre las declaraciones pacifistas de presidentes como James Polk y las guerras subsecuentes.

Resumen

• El discurso inaugural de George Washington en 1789 enfatizaba la preservación de la libertad y el modelo republicano.
• James Polk, en 1845, prometió una anexión pacífica de Texas, pero posteriormente declaró la guerra a México, resultando en la pérdida de la mitad del territorio mexicano.
• Abraham Lincoln, en 1861, intentó evitar la guerra civil, pero esta estalló 12 días después, durando cuatro años y causando entre 600.000 y 700.000 muertes. La guerra con México causó la muerte de poco más de 13.000 estadounidenses.
• Franklin D. Roosevelt, en 1933, se enfocó en la Gran Depresión, sin prever su participación en la Segunda Guerra Mundial.
• El texto finaliza reflexionando sobre el discurso inaugural de Donald Trump, utilizando los ejemplos anteriores para ilustrar la impredecibilidad de los acontecimientos futuros y la diferencia entre las promesas y las acciones de los presidentes.

Conclusión

• Los discursos inaugurales presidenciales en Estados Unidos a menudo presentan una visión idealizada del futuro.
• La realidad política suele ser más compleja e impredecible que las promesas iniciales.
• El análisis histórico muestra que las acciones de los presidentes pueden contradecir sus declaraciones iniciales.
• El texto invita a la reflexión sobre la dificultad de predecir el futuro y la importancia de considerar la complejidad de la historia.