Asimetría: Estados Unidos y México

El texto de Isaac Katz del 19 de Enero del 2026 analiza la compleja relación entre el gobierno de la presidenta Sheinbaum y Trump, centrándose en los temas de narcotráfico, el T-MEC y las exportaciones de petróleo a Cuba. La situación se ha tornado más tensa con las recientes acciones de Trump.

El análisis se enfoca en la visión proteccionista de Trump y su impacto en las relaciones comerciales internacionales, especialmente para México.

📝 Puntos clave

• Trump tiene una visión errónea del comercio internacional, considerándolo un juego de suma cero.
• Utiliza aranceles para objetivos políticos, como el combate al fentanilo y la presión a países.

• Publicidad
• México y otros países han adoptado medidas proteccionistas en respuesta.
• China y Canadá acordaron una reducción recíproca de aranceles.
• La estrategia de México ha sido reactiva, mientras que Canadá ha sido proactivo.
• Una negociación bilateral con Estados Unidos presenta un poder asimétrico a favor de Estados Unidos.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone la preocupante tendencia de Trump a utilizar aranceles de manera arbitraria y para fines políticos, lo que genera un escenario de disrupción en el comercio internacional. La postura reactiva del gobierno de Sheinbaum ante las amenazas arancelarias de Trump es vista como una debilidad, especialmente considerando el poder de negociación asimétrico de Estados Unidos sobre México. La posibilidad de acuerdos binacionales, sin el marco del T-MEC, agrava la situación, ya que Estados Unidos podría exigir concesiones significativas en áreas sensibles como la energía y la seguridad.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los desafíos planteados por el proteccionismo de Trump, el texto también resalta la importancia de una estrategia proactiva y de cabildeo para México. La colaboración con empresas estadounidenses que también se verían afectadas por una ruptura comercial podría ser una vía para mitigar el poder asimétrico. Si bien la negociación bilateral presenta dificultades, tener claridad sobre los costos de no llegar a un acuerdo y definir límites estratégicos podría permitir a México navegar esta compleja situación y buscar un resultado favorable, evitando ceder ante todas las demandas.