Pobreza intelectual, escribe María Elena Morera

El texto de María Elena Morera, publicado el 17 de enero del 2026, analiza críticamente el recién publicado Programa Sectorial de Seguridad. La autora argumenta que este programa no solo evidencia una estrategia fallida, sino que también revela una profunda carencia de ideas y dirección por parte del gobierno actual, tras siete años en el poder.

El Programa Sectorial de Seguridad es un intento por administrar la crisis, no por recuperarla.

📝 Puntos clave

• El Programa Sectorial de Seguridad es criticado por ser una estrategia fallida.
• Se acusa al gobierno de tener "pobreza intelectual" y falta de ideas.

• Publicidad
• El programa no aborda la "captura criminal del poder público".
• Se critica la falta de contrapesos democráticos en el uso de inteligencia.
• La militarización se consolida como solución ante la ausencia de una estrategia civil.
• Las fiscalías son un "eslabón más débil" y apenas se mencionan.
• La impunidad supera el 95 por ciento.
• El programa es un "fiasco" por no nombrar ni enfrentar la captura del poder.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la contundente afirmación de que el gobierno ha perdido la capacidad de pensar con rigor, convirtiendo la violencia en un "paisaje" y renunciando intelectualmente a enfrentar la situación. La autora señala que el Programa Sectorial de Seguridad es un reflejo de esta "pobreza intelectual" y una forma de gobierno que evita la autocrítica y el pensamiento estratégico, resultando en políticas públicas que buscan administrar la realidad en lugar de transformarla. La penetración del crimen organizado en estructuras estatales completas y la coexistencia del Estado con él en amplias regiones del país son aspectos alarmantes que el programa elude.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto, aunque implícito, es la existencia de voces críticas como la de María Elena Morera y organizaciones como Causa en Común, que analizan y señalan las deficiencias de las políticas públicas. La publicación de un programa, aunque criticado, indica un intento por parte del gobierno de abordar la seguridad, y la crítica constructiva puede ser un catalizador para futuras mejoras. La mención de la necesidad de coordinación, inteligencia y prevención social, si bien criticada por su falta de profundidad, señala áreas que el gobierno reconoce como importantes, y la presión pública y el análisis detallado pueden impulsar un cambio hacia estrategias más efectivas y transparentes en el futuro.