De faltas y castigos

El texto de Félix Fernández, escrito el 17 de Enero de 2025, analiza la disparidad en el tratamiento de indisciplinas deportivas y la aplicación de la prisión preventiva oficiosa en México. El autor establece una analogía entre ambos temas, cuestionando la proporcionalidad de las sanciones impuestas.

40% de los reclusos en México no tienen sentencia.

Resumen

• Se critica la separación de los porteros Julio González y Gil Alcalá de Pumas, tras una discusión en el vestuario, considerando la sanción excesiva.
• Se compara este caso con situaciones similares en Chivas, donde jugadores como Chofis López, Alexis Peña, Dieter Villalpando y Gallito Vázquez, y posteriormente Alexis Vega y Chicote Calderón, fueron sancionados por indisciplina, pero encontraron nuevos equipos.

• Publicidad
• Se destaca que en Chivas, a pesar de las pérdidas económicas, las sanciones se consideraron proporcionales a las faltas.
• Se argumenta que la sanción impuesta a González y Alcalá es desproporcionada, similar a la injusticia de la prisión preventiva oficiosa en México.
• Se menciona la contratación de Alex Padilla y el ascenso de Pablo Lara en Pumas, resaltando la falta de justicia retributiva en el caso de los porteros separados.
• Se menciona la aprobación de la prisión preventiva oficiosa en México, con un incremento en los delitos que ameritan prisión sin juicio previo.
• Se critica la falta de proporcionalidad entre los castigos y las faltas, tanto en el ámbito deportivo como en el sistema judicial mexicano.

Conclusión

• El autor considera que las sanciones impuestas a los porteros de Pumas son desproporcionadas e injustas.
• Se establece una analogía entre la situación de los porteros y la problemática de la prisión preventiva oficiosa en México.
• Se concluye que tanto en el deporte como en el sistema judicial, se requiere una mayor proporcionalidad entre las faltas y los castigos.
• Se cuestiona la justicia retributiva en ambos contextos.