Hacia un sistema de evaluación estricta en vez de elecciones judiciales

El texto de Jorge Camargo, publicado el 16 de Enero del 2026, analiza las consecuencias de la reforma judicial en México, particularmente la división del Poder Judicial federal y la controversia generada por la elección popular de juzgadores. Se destaca la preocupación por la improvisación en la carrera judicial y su impacto negativo en la economía y la inversión.

La reforma judicial ha resultado costosa para los ciudadanos y ha alejado las inversiones.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial ha dividido al Poder Judicial federal.
• La improvisación en la carrera judicial ha tenido costos económicos.

• Publicidad
• Se considera un desastre electoral la coincidencia de elecciones judiciales con otras elecciones en 2027.
• Se reflexiona sobre la sustitución de elecciones judiciales por un mecanismo de evaluación estricto.
• Se propone un comité de académicos y barras de abogados para elaborar exámenes y garantizar transparencia.
• La capacitación de juzgadores de carrera es superior a la de los elegidos por votación.
• Los juzgadores que salen en 2027 son cruciales para el funcionamiento del Poder Judicial federal.
• La no sustitución de juzgadores en 2027 podría aliviar la presión del T-MEC.
• El Departamento del Trabajo de Estados Unidos ha otorgado fondos para la legislación laboral en México, pero el mecanismo de elección popular de juzgadores laborales ha recibido quejas.
• La elección "popular" de juzgadores federales laborales fue cuestionada por la administración Trump.
• Se mencionan atropellos contra el rector de la Universidad Autónoma de Campeche, José Alberto Abud.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una profunda preocupación por la falta de profesionalismo y la improvisación en el sistema judicial mexicano, lo que ha llevado a la división del Poder Judicial federal y a la pérdida de confianza tanto a nivel nacional como internacional. La posibilidad de que la elección popular de juzgadores, una medida que ha generado quejas formales y podría ser debatida en el T-MEC, se mantenga, sugiere un panorama de inestabilidad y riesgo para la inversión y la economía del país. La mención de atropellos autoritarios contra figuras académicas como el rector de la Universidad Autónoma de Campeche añade una capa de inquietud sobre el estado de derecho y la gobernanza.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los desafíos, el texto revela un proceso de reflexión y adaptación dentro del propio sistema judicial. La consideración de sustituir las elecciones judiciales por un mecanismo de evaluación estricto, con la participación de académicos y barras de abogados, demuestra un compromiso con la mejora de la calidad y la transparencia. La posibilidad de no sustituir a los juzgadores en 2027 se presenta como una vía para aliviar presiones externas, como las relacionadas con el T-MEC, y fomentar un ambiente más propicio para las inversiones. Esto sugiere que, aunque el camino es complejo, existen esfuerzos por corregir el rumbo y fortalecer la justicia en México.