Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, escrito el 15 de enero de 2025, analiza la crisis constitucional en México derivada de la reforma lopezobradorista, centrándose en la desobediencia de los comités del Ejecutivo y Legislativo a una suspensión judicial en un proceso de selección del Poder Judicial de la Federación. Se destaca la importancia del respeto a las resoluciones judiciales y las posibles consecuencias legales de su incumplimiento.

El incumplimiento de la suspensión judicial por parte de los comités del Ejecutivo y Legislativo acarrea responsabilidades administrativas y penales para sus integrantes, según el artículo 107, fracción XVII de la Constitución.

Resumen:

• El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación acató la orden de suspensión de un juez de Distrito en un juicio de amparo.
• La reforma lopezobradorista ha generado una crisis constitucional, con el oficialismo culpando al Poder Judicial de la Federación.
• Los comités del Ejecutivo y Legislativo ignoraron la suspensión, continuando con el proceso de selección.
• La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, considera que sancionar a los miembros del comité sería una “perversidad”.
• La ministra presidenta del PJF, Norma Lucía Piña Hernández, no puede intervenir en la decisión del juez, debido al principio de independencia judicial.
• El desacato a la suspensión por parte de los comités del Ejecutivo y Legislativo es un grave problema, ya que viola un principio esencial del derecho: el acatamiento de las resoluciones judiciales.
• La consideración de si el tema es electoral es cuestionable, ya que existen múltiples criterios contradictorios del Tribunal sobre la materia.
• Desde la aprobación de la reforma (julio y septiembre de 2024), cientos de juzgadores han emitido criterios contradictorios sobre la misma.
• El argumento del oficialismo de que la decisión es materia electoral es discutible, ya que la definición de lo electoral es caso por caso.
• La falta de un criterio vinculante y obligatorio para los juzgadores en materia de amparo complica la situación.
• El ministro González Alcántara Carrancá es mencionado en relación a un proyecto rechazado sobre la procedencia en una acción de inconstitucionalidad.

Conclusión:

• La desobediencia de las resoluciones judiciales por parte de los otros poderes mina la legitimidad del Poder Judicial.
• La crisis constitucional en México se agrava por la falta de respeto a las decisiones judiciales.
• Es necesario que las autoridades acaten las resoluciones judiciales y que cualquier impugnación se realice por los canales judiciales correspondientes.
• La falta de un criterio uniforme en la interpretación de la ley genera incertidumbre y contradicciones.
• La situación requiere una solución urgente para evitar una mayor polarización y crisis institucional en México.