Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Talya Iscan, escrito el 13 de Enero de 2025 en Ciudad de México, analiza el impacto del regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en la política del Medio Oriente. El texto argumenta que la intervención estadounidense históricamente ha sido contraproducente y propone un cambio de enfoque hacia una mayor participación de las potencias regionales.

El regreso de Donald Trump a la presidencia ofrece una oportunidad para un enfoque más pragmático en el Medio Oriente.

Resumen:

• El texto critica la intervención estadounidense en el Medio Oriente, citando ejemplos como los 26,000 ataques con drones en 2016 durante la administración de Barack Obama y las ventas de armas a Arabia Saudita por más de 500 millones de dólares bajo Joe Biden.
• Se argumenta que el enfoque "América Primero" de Trump, aunque controversial, podría llevar a una reducción de la presencia militar estadounidense y a una mayor participación de potencias regionales como Irán, Türkiye, Arabia Saudita e Israel.
• Se destaca la importancia de los recursos energéticos del Golfo Pérsico en la estrategia estadounidense, argumentando que el "control de reservas" ha perpetuado conflictos.
• Se critica la ineficacia de las sanciones económicas a Irán y la retirada del acuerdo nuclear, argumentando que estas acciones han exacerbado las tensiones.
• Se propone un enfoque pragmático donde Estados Unidos actúe como facilitador, permitiendo que las potencias regionales lideren los esfuerzos de negociación y estabilización. Se menciona a Türkiye como un posible mediador en Siria, y a Arabia Saudita e Israel colaborando en iniciativas económicas para Gaza y Cisjordania.

Conclusión:

• El regreso de Trump podría ser una oportunidad para romper el ciclo de violencia en el Medio Oriente, pero requiere un cambio de enfoque por parte de Estados Unidos.
• Se necesita un enfoque menos intervencionista y más pragmático, priorizando la participación de las potencias regionales.
• La paz en el Medio Oriente depende de que las potencias locales tomen la iniciativa, con Estados Unidos adoptando un rol secundario y facilitador.
• La intervención estadounidense no ha traído estabilidad y continuar con las mismas políticas solo perpetuará el conflicto.